Premiers essais de photo du ciel profond (Newton photo +EQ6)

j'oubliais , ce qui apporte aussi une différence c'est aussi l'acuité visuelle !

n'oublions pas que j'ai 30 ans et que je pratique l'astronomie régulièrement depuis 12 ans !

donc je pense que mes yeux ont acquis une certaine performance dans la vision nocturne.....la preuve en est que je vois ,par ex,souvent les premières étoiles avant certain.

l'oeil est comme un muscle pour l'observation nocturne...il faut s'entrainer!.....il faut faire qu'un avec la nuit et ansi pousser son potentiel au maximum.

Bon j'accepte tes arguments SEB
Tiens justement en parlant de vision nocturne, comme vous le savez la presbytie empêche de lire les cartes avec la lumière rouge la nuit, eh bien je viens d'acheter chez Conrad une lampe frontale avec le bleu le rouge et le vert, passage de l'un à l'autre par simple clic. Je viens de la tester dans le noir, c'est fantastique en vert je retrouve la vue, quand on passe du rouge au vert c'est le jour et la nuit, et surtout je ne vais plus vous éblouir avec la blanche

je suis curieux de voir ce que ça donne comme résultat car beaucoup dise que la lumière verte serait mieux pour l'astro ...à tester sur terrain

Ah ah! voilà qui est mieux! j'ai repris M27 (aux essarts vendredi 16 juillet) en soignant la mise au point autant que possible idem pour la collim), la mise en station avec alignement polaire précis, et en vérifiant que les étoiles restent bien ponctuelles (j'avais eu pas mal de défauts de suivi précédement).

Pour ça: 16 poses de 1 minute et en boostant la prise de vue à 800 iso (pour voir).

Parcontre j'ai bien fait mes darks, offsets , et surtout Flats : ça m'a évité des traitements lourdingues sur les seuils de luminosité.

Résultat : beaucoup plus de détails dans la nébuleuse (: j'aime bien les petits globules rouges en forme de "S" sur l'image en zoom x1... j'ai légèrement boosté la couche rouge dans The Gimp, mais ça n'a pas changé grand chose finalement )
Par contre, les étoiles me semblent saturées , dommage notament pour l'étoile centrale de M27 qui paraissait bien bleue sur la première version, et blanche ici (800 iso c'est trop?....)

J'ai voulu aussi tenter M13 puisque la version du début de post a un gros défaut de suivi. (traitement à venir)

J'avoue que pour l'instant, j'ai du mal à me concentrer sur un seul objet par nuit... comme je découvre, j'ai tendance à vouloir tester tout ce que je peux. . La sagesse viendra plus tard .



zoom x1:

Les mots ma manquent... WWWHHAOUUUU !!!!
Et dire que j'étais à quelques mètres d'un tel évènement !
J'ai hâte de perfectionner ma technique photo, d'abord dans la MAP
qui reste un peu problématique.
Pour le moment, je vais me concentrer sur un appareil "en ligne", donc
sans renvoi coudé, et avec un faible tirage (foyer ou 5x).

Bravo encore pour ces photos et le traitement derrière.

Etienne

Précision : en fait, les photos datent de vendredi. Quand j'ai recommencé dimanche, je n'ai pas réussi à retrouver un suivi aussi bon, et j'ai du mal à trouver pourquoi, ce qui me pose problème...
(quasiment aucune image utilisable)
hypothèses:
mise en station initiale, alignement polaire ?
moteurs qui patinent ou forcent? (équilibrage?)

en gros j'ai eu du mal à avoir des étoiles ponctuelles pour des poses au dessus d'une minute. Et j'ai remarqué que le défaut n'est pas régulier, un peu aléatoire comme si effectivement le suivi avait foiré "par sauts".
De plus, le problème apparaît plus facilement quand le tube pointe au zénith...

J'aimerais savoir si ceux d'entre vous qui font de la photo longue pose ont eu ce genre de problème.

A+

Moi ça m'arrive une fois sur deux, mais avec ton HEQ6 ça fonctionne mieux! Alors mauvaise mise en station , mauvais choix d'allignement sur mauvaise étoiles suivant la zone du ciel à suivre, freins mal serrés, allignement sur 1 ou deux insuffisant quoique certains affirment le contraire. Voilà ce sont toute ces pistes qu'il faut examiner.
Bon je connais bien la théorie, mais je réussis une fois sur deux.
Dans ton cas je privilegie le mauvais choix d'étoiles suivant la zone du ciel à photographier.

A mon avis, le filé des étoiles peut être du à deux phénomènes :
Une mauvaise mise en station (axe de rotation horaire pas dans l'axe de la terre),
soit un trop grand déséquilibre dans l'équipement mobile (télescope + oculaires + bagues + appareil photo + ?

Pour être sûr du défaut, il faudrait analyser le "sens" du filé et le comparer aux axes de rotations AD
de la photo par rapport aux positions moyennes des étoiles.
Si c'est strictement dans le sens horaire, c'est un "glissement" de l'entraînement, mais si c'est incliné, même légèrement, c'est un défaut de mise en station.

En effet, j'ai eu la même chose lors de mes essais.

Au début de soirée, je fais des essais d'observation pour d'abord me rincer l'oeil (c'est toujours agréable, ensuite pour vérifier la mise en station. J'ai parfois l'objet cherché presque dans le champ de l'oculaire en place. Ensuite seulement, je passe à la photo.
Autrement dit, l'équipage mobile est équilibré pour l'observation visuelle, et je ne refais pas tout le tintouin en mettant mon appareil photo. Et là, le déséquilibre est flagrant, sauf que je ne l'ai pas intégré dans mes procédures.

Ainsi, maintenant, je ferai une mise en station avec observation visuelle pour contrôler la bonne qualité de celle-ci, puis je referai un équilibrage avec tout le matériel photo en place. Pour info, l'appareil photo au foyer est à 44 mm de celui-ci, avec un tirage de 150 mm, il est à près de 200 mm du foyer, d'où un déséquilibre très fort. Il faudrait refaire un équilibrage à chaque configuration, ou trouver une config. moyenne pour la photo.

Qu'en pensez-vous ?

Super M27 ! Bravo !

Bravo ..!!!

Ce qui m'interpelle, c'est le rendu des couleurs.

Bonjour ,
effectivement jolie M27 .(quoique je trouves le fond du ciel un peu noir).

Par contre etes vous sur d'un probleme de suivi ?
Je ne mets pas en doute vos remarques quand à la mise en station et alignement (1 étoile hein sur eq6).
Mais ,moi aussi j'avais des soucis ,et je pensais au suivi ,jusqu'a ce que je m'apercoives que mon boitier reflex n'etait pas strictement parallèle au foyer ,du coup ca deformait un peu sur les bords .

Pour l'équilibrage ,je n'y crois pas trop ,l'eq6 est un tracteur ,et vu le matos utilisé on est loin de la capacité maxi et certains (vu sur le forum Astrosurf )n'hesites pas a desequilibré avant une seance !!!Et franchement équilibré tip top ,et pas equilibré ,chez moi pas de différence quand au suivi . (avec la 80
ed ou le newton 200)
Aprés ,la mise en station y est effectivement pour beaucoup ,qu'utilisez vous pour l'heure de Polaris ? Je vous conseille vivement Polaris finder v1.4 .

Tout ca pour dire ,que je me prends pas le choux ,mise en station ,alignement sur 1 etoile ,ca centre les objets nickel ,et ca suit nickel .(maxi une pose de 5 min sans autoguidage et sans faire expres bien sur ,mais la pose était tout a fait exploitable).

!!!!!!!!!! très belle m 27 et bien détailée !!!!!!!!!!
superbe !

et les couleurs! très sympas et pas trop tappe à l'oeil ;)

par contre je rejoins christophe,ciel un chouille trop noir
et au vu de tes étoiles même au centre du champ je me demande si tu n'aurais pas de ci de là un peu de contreinte mécanique dans le primaire.....
en effet ,les aigrettes me semblent irrégulières et mal répartis.....

à voir :)

mais à part cela ,c'est jolie,une map impec...on sent le travail accompli
bravo

Vraiment très belle cette M27, après ça le visuel déçoit un peu!

MAGNIFIQUE ! ....

ce que je peux observer dans le CP8 est un tantinet tristounet

Pouvez vous me donner l ' adresse du bijoutier ? je me laisserai facilement tenter par cette petite merveille


bravo

*Superbe, par contre le grossissement est superflu.