Bon, je me lance, même si ce n'est qu'un début, hein!...
Alors voilà les traitement des prises de vues que j'avais fait le week-end de la Pentecôte.
M27 et M13... celles de M57 sont trop floues (mise au point difficile)
Il y avait une demi-lune, mais de plus en plus basse dans la nuit.
Matériel Newton "Photo" 200/800 de Bresser (Meade) + EQ6 mais pas d'autoguidage, et Canon EOS 1000D non défiltré au foyer. Poses unitaires de 60s à 200iso(M13 et M27) et quelques 400iso(M27).
défauts identifiés :
mise au point (pas d'ordi ni de flip mirror, juste un espèce de "star test" sur véga pour voir si c'est assez ponctuel...)
Coma bien visible en bord d'image, en bas et à gauche (sur la version non découpée, voir sur mon site)
Darks pas terribles?
Pas de flats : vignetage visible surtout sur M13
défaut de suivi gênant sur M13 (alignement polaire trop approximatif?) : obligé de trier les images à la main. J'en suis même venu à superposer 6 images dans The Gimp (clone de Photoshop) en utilisant les calques et en le alignant au mieux au pixel près pour faire en sorte que les étoiles se superposent bien, même si elles sont "étirées" par le défaut de suivi.
Pour avoir un fond à peu près noir, j'ai joué sur les seuils et courbes de niveau dans Gimp.
Idem pour M27, sauf que là, je suis parti d'une superposition sous Iris + "retrait du gradient" pour limiter le vignetage (assez efficace).
J'ai peut-être un peu abusé sur l'augmentation du contraste sur M27... j'ai d'autres versions moins 'saturées", mais là, j'avoue que dans l'euphorie j'ai voulu voir jusqu'où je pouvait pousser le traitement.
Donc, voilà M27 (nébuleuse Dumbbell) et M13 (grand amas d'Hercule) accompagné de NGC 6207 au centre de l'image (petite galaxie)
Si vous allez sur http://jocelyn.ferry.free.fr, j'ai mis un comparatif avec une capture d'écran de Stellarium de la même zone du ciel... je trouve ça assez intéressant.
M27:
M13:
A+