1. Retour

Photo astro et mise au point

Etienne
08-03-2011 à 16:11:40
Bonjour,

Hier soir, avec Jocelyn, nous avions quelque peine à concilier mise en station et mise au point
sur notre NEQ6. Si la mise en station est suffisamment précise pour une observation visuelle,
on obtient une image dans le champ d'un oculaire pas trop petit, et on recentre l'objet, avant
de passer à un grossissement plus fort.

Pour la photo, il n'en va pas aussi simplement.

Le problème se pose en ces termes : Pour faire une bonne mise au point, il faut un objet suffisamment lumineux pour le cadrer en "live" plein écran de l'APN (ou de l'ordinateur, c'est pareil),
de l'agrandir, et de mettre au point. Ensuite, il faut se déplacer vers l'objet à photographier
et être dans cadre !!!

Facile à dire. Il suffit d'une petite dérive, et la belle nébuleuse est hors champ ou mal centrée,
parce que sur l'APN, on ne voit rien, sauf pour les objets très brillants.

Si elle est hors champ, tout est à refaire. Si elle est excentrée, il suffit de recentrer "à tâtons"
en usant avec parcimonie de la raquette de commande, et de faire une pose de l'ordre de 20"
pour voir et estimer le résultat.

Voilà un exemple brut :

Alors, nous avons mis au point un protocole :
1/ Mise en station le plus précis possible : niveau à bulle pour la plateforme de la NEQ6,
centrage exact des coordonnées, heures minutes du moment, recherche de la Polaire
à la raquette, et réglage précis de la Polaire dans le viseur par le jeu de vis de la NEQ6.

Ensuite, revenir à la position "parkscope" et faire un alignement sur une étoile assez brillante proche de l'objet que l'on veut observer et photographier. Centrege et validation.
Attendre la réponse "successfull", sinon recommencer.

Mise en position de l'APN, ré"glage de la mise au point sur l'écran en mode "liveview".
Ne pas hésiter à réduire le temps de pose afficher, pour ne pas saturer l'image, et
obtenir une image la plus fine possible.

Enfin déplacement vers l'objet proche à photographier, et faire un ou plusieurs essais
pour "fignoler" le centrage. Commencer la campagne de pose programmée.

Ainsi, les résultats semblent corrects quand à le netteté et au suivi... quand il n'y a pas trop de vent.

Y a-t-il d'autres suggestions sur ce sujet "pointu" ?

A+, le nez dans les étoiles.

Etienne
C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.
  • Liens sponsorisés



redshift
08-03-2011 à 21:52:19
Voilà un bon résumé... par contre, en regardant de près les brutes, j'ai un peu de dérive sur 2 minutes de pose (j'aurais du vérifier que la polaire restait bien sur le cercle dans le viseur polaire)

Etienne
09-03-2011 à 11:23:38
Moi aussi, j'ai un peu de dérive sur 3 minutes.

Je pense qu'il faut être rigoureux dans l'horizontalité de la plateforme de la NEQ6,
et également dans le pointage de la polaire.

On refera des essais pour confirmer.

A+, le nez dans les étoiles.

Etienne
C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.

pana-watcher
09-03-2011 à 19:02:08
Bonjour ,
en effet un très bon résumé d'une soirée astrophoto:
2 ou 3 détails me chiffonnent ,avec quels instrument faite vous vos photos ?
Parce qu'une dérive à 2 min avec un C8 ,ca me parait plus qu'acceptable sans
autoguidage .(j'ai fait 5 minutes maxi avec une 80 ed sans autoguidage).
Pour la mise en station ,effectivement l'horizontalité est primordiale .Mais
ce n'est pas ce que je soigne le plus non plus étant donné que je me place
toujours au même endroit (un petit repère au niveau des pieds),je ne la verifie jamais,a vrai
dire sur le terrain je fais ca à l'oeil ... ou vite fait avec le niveau de mon telephone vite fait.
Par contre pour la MES ,je peaufine ,mais pas plus de 5 minutes alignement compris ,j'utilises
ce lien pour l'angle horaire de la polaire : http://www.albanbernard.com/?page_id=143 .Pour moi le plus simple et pratique à utiliser (ne pas oublier le moins devant la longitude).
Pour la mise au point ,le portable est indispensable ,et est beaucoup plus précis que les ecrans de nos
APN.Ces derniers mois je n'avais plus de portable ,et je suis du coup devenu moins prolifique .
En fait mon portable fonctionnait mais sous Ubuntu ,et là bah c'est simple y'a rien de bien folichon pour l'astro.Donc j'ai réussi à reinstaller un XP pro (piraté bien sur car l'original refuse obstinément de s'installer ,je penses à une entente commerciale entre krosoft et acer mais bon là n'est pas le sujet) et je vais enfin pouvoir découvrir mon 40d différement.Les poses longues avec l'intervallometre enfin ,fini le chrono et le declencheur dans la main pendant des heures ,je vais ouvoir profiter de mes jumelles 20x80 (croa en cours).Et je vais aussi me lancer dans l'autoguidage avec une lulu Lidl 70x700 .

**Si quelqu'un désire acheter un portable ,je vous déconseille les netbooks (ce que j'ai) ,la résolution des ecrans ne permettent pas l'installation de l'eos suite .Enfin si il s'installe mais il faut pousser la résolution de l'ecran et pas sur que ca soit bon pour ces petites machines.


A bientôt

Etienne
09-03-2011 à 22:31:17
Salut Christophe,

La dérive constatée c'est avec mon C8 monté sur la NEQ6.
Le "montage" de lundi soir, comprenait un réducteur 6.3 et l'APN au foyer ainsi "avancé".
La mise au point a été faite comme expliqué sue écran zoomé 10x, et avec un temps de pose
très court, eu égard à la luminosité de l'étoile visée (par exemple ZOSMA delta Léo 1/100° de seconde sous 1600 ISO).

Ainsi, on voit "arriver les photons" (l'étoile danse un max) et il faut être très pointu pour
mettre au point au plus fin... pendant qu'il n'y a pas trop de turbulence.

Voilà. Maintenant, je cherche à sélectionner une zone d'un fichier ZAW converti en PIC sous
IRIS. Impossible avec une image de près de 9 méga !!!
Pourtant j'ai déjà fait cette manip auparavant, et ça marchait...

A suivre.

A+, le nez dans les étoiles.

Etienne
C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.

Compte inexistant
25-03-2011 à 14:34:06
Bonjour JP

Au cours de la soirée d ' observation aux ESSARS , as tu été satisfait de ta nouvelle monture , les essais ont ils été concluants ?

A ce soir
astronomicalement

françoise

JP60
25-03-2011 à 19:17:18
Ben j'ai le moral en bas, ma nouvelle monture? je l'ai rapportée chez M42 aujourd'hui.
J'ai bien peur qu'elle ait moins de qualités que l'HEQ5, trop bruyante en suivi , pas très stable, difficultés avec lec moteurs pendant l'alignement qui malgré tout semble bien plus simple à réaliser que sur l'HEQ5. Mauvaises manipulations??possible aussi, mais le bruit et les vibrations resterons!
Pour le reste, peut-être un problème de mise en route?
Peut-être aussi trop juste pour le C8 et sa bino?( elle est prévue pour y placer deux instruments soit 15 kgs!) mon c8 et sa bino en font 9.
Je m'étonne que certains l'utilisent avec un C9 et sont satisfait?
Pour moi ce n'est sûrement pas l'affaire du siècle! Dégouté j'aurai du la tester avant de revendre l'HEQ5!

Compte inexistant
25-03-2011 à 19:54:10
Bonsoir JP

Je suis désolé pour toi , est ce que tu pourras faire un échange sans trop perdre dessus ???

Comme tu le dis , c ' est normal d ' avoir le moral dans les chaussettes Le vendeur devrait tester ses montures avec différents télescopes , afin de pouvoir se rendre compte de la stabilité de ses instruments et de faire quelques manipulations , pour que l ' acheteur puisse avoir un bon jugement

Je pense que l 'on va en parler ce soir

astronomicalament

Françoise



Etienne
26-03-2011 à 16:00:29
Eh! Papy, Amènes ta monture ce soir, si tu l'as récupérée.

Qu'on puisse se rendre compte.

On est avec toi !!!

Etienne
C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.
  • Liens sponsorisés
  1. Retour
Free-bb.com :: 53643 :: Créer son forum gratuit