"Jardin" du 24 mars soir

Bonjour à tous,

Après une journée un peu chargée, je n'avais pas le courage d'aller aux Essarts, d'autant
que je voulais "fignoler" ma mise en station et mon alignement par ordinateur.
Puis, je voulais faire un essai de suivi en pose longue, pour voir si mes aberrations de
suivi persistaient.

Donc, j'ai fait faux bond aux copains auxquels j'avais dit aller aux Essarts. Je vous demande
humblement pardon, pour le manque de tisane et de petits gâteaux...

1/ Sortie vers 21h15 dans le jardin. Mise en station de la NEQ6 par la méthode indiquée par tous,
(hein papy!), et adaptée à l'ordinateur par les membres du forum EQASCOM (spécialistes des
protocoles et pilotes des montures). La mise en station se passe plutôt bien, mais demande près
d'une 3/4 d'heure, en faisant les allers et retours entre la monture et l'écran, pour suivre pas à pas
la procédure de mise au point. Génial. Ça tombe "pile poil" là où il faut.

2/ Alignement avec 3 étoiles, à partir de l'ordinateur. Là aussi, les allers et retours entre le C8 et
l'écran sont nombreux. Premier pointage, je ne suis même pas dans le TELRAD. Ça commence mal.
Correction et alignement avec la raquette de l'ordinateur, et là, il faut 4 bras et deux têtes, pour
voir ce qui se passe au TELRAD et à l'oculaire, et manipuler la raquette à l'écran. Bon. Ca prend
bien 20 minutes pour trouver le bon "truc".
2° étoile, Ah! ça va déjà mieux. Je n'ai qu'une petite correction à faire. Rebelote avec mes 4 mains
et mes deux têtes. "Que" 10 minutes.
3° étoile, je suis presque aligné! On recommence la manip, et en 5 minutes tout est OK.

Il reste à enregistrer la position des étoiles pour un prochain alignement, puis à faire des essais
en visuel dans plusieurs coins du ciel, pour apprécier la qualité de l'alignement.
Et là! Oh joie, tous les objets sont quasiment au centre de l'oculaire, ne nécessitant qu'une
petite correction.
La polaire reste un peu au bord du champ, ce qui me laisse à penser, que les alignements et mise en station doivent encore plus fignolés. Mais les réglages doivent être infimes. Y a pas 5 tours
de vis à faire...

3/ Essai photos. Fort des bons pointages en visuel, je monte mon APN, pour vérifier le suivi.
3a/ Orientation de l'APN : je centre une étoile brillante (REGULUS), j'arrête le suivi moteur,
et laisse défiles 30 secondes. La trace n'est pas parallèle au bord horizontal de l'APN.
Rectification de la position par tâtonnement, et nouvel essai. Réussite! la trace de REGULUS est
quasiment parallèle au bord de la photo.
3b/ Pointage de M65. Horreur, la monture fait un tour complet !!! Ciel !!! (Ben oui, on observe!)
Essai de pose 1 minute. C'est bon, il faut juste un petit recentrage vers l'ouest.
3c/ Bon, mais je voudrais les deux M65 et 66 dans le champ !!! Je demande donc à l'ordinateur de viser M66. Et là, re horreur, la monture refait un tour complet !!! Re ciel !!!
Mais non. Essai photo, les deux M65 et M66 sont pile dans le viseur. Juste une petite correction
vers le sud pour dire... Puis série de 20 poses de 1 minute.
3d/ Pointage de NGC 3628 (la troisième du coin !!!). là aussi, 20 poses de 1 minute.

Traitement à suivre.

Tous ces résultats ont été obtenus après étude et réétude de ce que j'avais déjà appris sur
les coordonnées équatoriales. Encore fallait-il se replonger et comprendre ce qui "clochait'.

Eh bien c(est simple. Je faisait mon pointage de la polaire en estimant que en partant de la position de parking de la monture, et en demandant le pointage vers la polaire, je serais dans
la bonne position pour mettre la "chique dans le trou". Eh bien non. Il ne fallait pas oublier
que lorsque le petit cercle est "à 6h00", c'est à dire en bas du viseur de pointage, on est à
un angle horaire théorique de 12h00. Or, au moment où je faisait ma mise en station, c'est
à dire depuis quelques semaines, l'angle horaire de "repos", au moment de l'initialisation de la
raquette de la monture, l'angle horaire est de 15h30 en gros. D'où une erreur d'au moins
3h30 sur ma mise en station. Et donc, je ne suis pas dans l'axe de la terre.

Avec un alignement sur 3 étoiles, le logiciel de la raquette corrige les erreurs de pointage,
et en visuel, on tombe "pas loin" de l'objet que l'on cherche à pointer. Et donc on peut
corriger et peaufiner à la raquette.

En photo et surtout à longue pose, on a du mal à corriger pour centrer un objet peu lumineux,
d'où la méthode employée avec Jocelyn de faire un alignement sur une étoile proche pour
améliorer le pointage et la mise au point.

En outre, on améliore beaucoup la suivi en longue pose.

Voilà, j'ai été un peu long, mais ça valait la peine, pour maitriser sa monture (et ce n'est pas les cavaliers qui me contrediront !!! )

A + pour un soirée "PPS centrée sur ce sujet.

Etienne. pour papy JP pour les autres. Na.

---