La nébuleuse du crabe enfin en couleurs!

18-03-2019 à 19:35:28
Salut à tous,
la photo ci-dessous est le résultat de 2 saisons sur la nébuleuse du crabe. J'avais fais la luminance l'année dernière, et ayant fait depuis peu l'acquisition d'une roue à filtres, j'ai pu enfin y ajouter la couleur. 
Je suis plutôt content de mes couches couleurs (pas mal de signal, bonne MAP), mais en comparaison je remarque pas mal de défauts sur la luminance (étoiles allongées, MAP et réglages approximatifs de la cam).
Niveau traitement, ?ce fut long!!( et oui 4 couches = 4 fois plus de boulot ? ). Vos avis et commentaires sont les bienvenus si vous voyez des retouches à apporter.
A bientôt. Séb.
  • Liens sponsorisés



19-03-2019 à 09:44:40
Très beau résultat Sébastien et quelle patience ! Voilà pourquoi j'ai acheté une caméra couleur. Je suis un gros feignant.

Question cosmétique, je me demande si elle n'est pas un peu trop saturé en couleur ? Bien que tu me diras que c'est comme pour la mienne entre la version une et la version deux. C'est juste une question de gout.

As-tu appliqué un masque d'étoile pour traiter ton fond de ciel ? Et as-tu appliqué une réduction d'étoiles avec photoshop ?

Pour les problèmes d'étoiles allongées, il existe un script sous Gimp "Astronomy Plugin" qui permet d'arrondir les étoiles. J'explique la marche à suivre dans mon tuto "Gimp.V3" diapos 10 à 12.

Bien sûr, si je dis tout ça c'est pour essayer de faire avancer le Schmilblick. Ton image est superbe comme ça déjà. Et puis j'en profite, je coupe l'herbe sous le pied de JP. 

Newton PERL JPM 115/900 n°154951
Lunette Omegon 72/432 APO
Newton Skywatcher 250/1200 sur monture AZ-EQ6
19-03-2019 à 13:39:07
félicitation , pour cette belle M1 , peut -être un peu rouge  , mais vu que je suis loin d'en faire une comme ça , moi je dis bravo Seb , et la mauvaise collimation n'est bientôt plus qu'un mauvais souvenir , tu as passé ta quatrième étoile récemment .

à plus sous un ciel étoilé .
20-03-2019 à 13:08:21
En effet je voulais surtout avoir vos retours concernant la couleur, je me demandais si je n'avais pas eu un peu la main lourde...Je posterai une version 2 avec une nébuleuse moins saturée pour comparer.

J'ai utilisé une technique de traitement différente de d'habitude. En fait je n'ai utilisé que la luminance déconvoluée (Commande RL2 sous iris, siril le fait aussi ) de façon à contracter les étoiles et gagner en finesse sur la nébuleuse. Mais la déconvolution apporte des artefacts/halos autour des étoiles (effet "yeux de merlan"), c'est pour cela que j'ai utilisé un calque "étoiles" pour les protéger.
Donc pour répondre à ta question Sipi, je n'ai pas eu besoin d'utiliser la fonction "réduction d'étoiles" de photoshop car
la déconvolution les a déjà pas mal réduites.

Merci Fabrice, je viens de recevoir mon nouveau collimateur tout beau tout neuf, encore dans la boite ?. Je vais pouvoir utiliser ce qu'on a vu au stage à repères, faut que je reprenne mes notes. 
20-03-2019 à 13:10:29
Une version 2 moins saturée...c'est mieux?

20-03-2019 à 14:00:45
Oh, oui. Perso je trouve que c’est beaucoup mieux. Bravo.

Newton PERL JPM 115/900 n°154951
Lunette Omegon 72/432 APO
Newton Skywatcher 250/1200 sur monture AZ-EQ6
  • Liens sponsorisés