Super David. Essayons de revoir ça ensemble.
Un peu de théorie.
Formule de calcul de l'échantillonnage : 206 x taille pixel/focale
Soit pour L’ASI224MC 206x3,75/1980= 0,39 secondes d'arc par pixel
Formule de calcul du pouvoir séparateur d'un instrument : 120/diamètre de l'instrument
Soit pour le T450: 120/450=0,27 secondes d'arc.
Ton instrument peut "voir" des détails de 0,27" mais la camera ne peut voir que des détails de 0,39" ---> léger sous-échantillonnage, il y a donc possibilité de mettre une barlow pour atteindre un échantillonnage "théorique" optimal.
Mais, comme tu l'indiques le suivi n'est pas top. Et puis déjà qu'on en voit qu'un bout, avec une barlow, il ne resterait plus que l'étoile centrale!
Cependant, c'est dans ce cas que l'on peut faire du binning x2. (Bon j'ai perdu JP, là
). Le binning x2 va regrouper les pixels par groupes de 4 (2x2) pour créer «virtuellement» des pixels 4 fois plus gros.
Avantage : beaucoup plus de signal et dans certains cas (focale très longue) ajustement de l’échantillonnage (on est bien dans ce cas là).
Inconvénient : baisse de la résolution sur les focales courtes ou moyennes (ce qui n'est pas trop le cas ici).
On va donc faire avec.
Et Christophe Pellier explique bien mieux tout ça, ici: https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/asi224mc-echantillonnage/
M27 possède une magnitude surfacique de 11,2. Pour un télescope de f/d entre 4 et 6, il faut poser 2s avec un gain entre 300 et 450. Bon, toujours en raison du suivi défaillant, tu poses 500ms et tu pousses le gain à 600. Logique.
?
![]()
Oui, mais tu y vas fort. On sort des courbes là.
[url=http://www.updemia.com/media/5beef67c91ebe]
![]()
[/url]
On atteint la "Lowest read noise" (le plus faible bruit de lecture, traduction pour JP
). Et si je comprend bien on atteint les limites du Lucky Imaging (technique des poses courtes deuxième traduction pour JP
).
Cyril en parle ici: https://siril.linux-astro.fr/course/view.php?id=19
Tout ça pour dire que dans ce contexte : monture, suivi, focale, etc... Eh, bien je trouve que tu t'es pas mal débrouillé. Parce que c'était pas gagné d'avance. Donc chapeau! Et merci de nous en avoir fait profiter.
Un petit coup de chignole et ça devrait le faire. Comprenne qui pourra.
). Le binning x2 va regrouper les pixels par groupes de 4 (2x2) pour créer «virtuellement» des pixels 4 fois plus gros.
). Et si je comprend bien on atteint les limites du Lucky Imaging (technique des poses courtes deuxième traduction pour JP 
). 
