La Lyre en poses courtes et une petite Saturne.

Bonjour,
Ce qui me choque, ce sont ces formes bizarres des étoiles, en "tripode" !
Je pense que ça vient du logiciel qui n'est pas adapté au ciel profond. En effet, sur des objets "mono" (planètes, lune, soleil), la déformation du ciel n'est pas importante, puisqu'en principe dans un champ peu large.
En revanche, avec un logiciel adapté au CP, empiler plus de 500 image demande un matériel très performant (Core i7 8 coeurs).
Ou alors, croper uniquement sur l'objet central.
Pour booster l'image, il faut accentuer les couleurs par saturation modérée des couleurs, pour "monter" un peu plus l'histogramme.
Logiciel photo ou astro (SIRIL ?) A+ sur les ondes...

Bonjour Etienne, merci de passer par là.

Eh bien le traitement a été réalisé avec Siril (qui je pense est assez adapté au CP) sur un iMac équipé d'un processeur quadricoeur  Intel Core i7 cadencé à 2,8 Ghz. La mémoire est de 16 Go de RAM et la carte graphique est une AMD Radeon HD 6770M 512 Mo.

C'est plutôt costaud. Le gros avantage du Mac c'est que tout le système arrive à supporter le processeur contrairement au PC qui va brider ce même processeur par son architecture.

Mathieu Guinot penche plutôt sur une collimation qui reste encore perfectible. C'est le problème du Newton en nomade. Dès qu'il passe dans le coffre les réglages en prennent un coup. Bon ça reste vrai pour les autres types de tubes aussi. Aucun n'apprécie vraiment d'être transbahuter du placard au coffre. Sans compter la route. Bref, il me faudrait un observatoire à moi aussi.

Ce soir là, j'avais pourtant commencé par une collimation avec mon nouveau laser Baader Mark III que m'avait conseillé David.

Je vais aussi retenter un nouveau traitement en étant plus restrictif sur les images à garder. Là, j'ai gardé 90% des images. Je pense essayer avec 70%. Il y a effectivement plus de 500 images puisque c'est 7453 images qui ont été empilées.

Derrière tout ça je suis passé sous Gimp avec lequel, il faut effectivement faire attention quand on pousse trop sur les niveaux.

Hello SIPI, A l'occasion, vas voir sur astronamis, un site super traitements. Tous les champions y sont (pas moi le champion !) :
OUTTERS, BOURGON, CHAPLAIN etc...
Tu y trouveras aussi le développeur de SIRIL. Il suffit de taper SIRIL dans le pavé de recherche, et de visualiser les posts sur le sujet.
A+
Tiens : Une petite, histoire de voir...

Merci Etienne.

Oui, je dialogue déjà pas mal avec Cyril en passant par Astrosurf. Il est effectivement très disponible.

Elles sont très belles ces dentelles.

Allez! Encore un petit passage par ici pour montrer les nouvelles évolutions. Bon, pour la collimation rien à faire bien sûr. En revanche, j'ai appliqué le traitement pas à pas tel qu'il apparaît dans ma présentation sur Siril.

Cette fois-ci, je n'ai gardé que 70% des meilleures images à l'empilement. Soit 5797 images de 750ms.

Ensuite, pré-traitement avec Siril.

On commence avec le redécoupage de l'image. Cela m'a permit de faire disparaître les bandes noirs conséquences de l'empilement. Les traitements se font plus correctement à l'issue.

Toujours avec Siril, j'ai fait l'étalonnage des couleurs. Ensuite, je suis passé à l'étirement de l'histogramme. J'ai zappé l'étape "extraction du gradient" car je n'en avait pas à l'écran. Petit passage par la suppression du bruit vert. Saturation des couleurs et enfin déconvolution de l'image.

Ensuite, je suis passé sous Gimp version 2.9 qui permet de rester en 16bits. Avec ce logiciel, j'ai essayé d'obtenir un ciel bien noir sans trop dégrader ma nébuleuse.

Enfin, j'ai renforcé la netteté en décomposant mon image, afin de jouer sur la "valeur".

On a beaucoup plus de détails. La galaxie IC1296 est bien visible en bas à gauche. Quand on zoom sur la nébuleuse, il n'y a plus ces vilains dégradés au centre de l'anneau.

Je n'ai toujours pas atteint le résultat de Mathieu mais il faut dire que je n'ai ni Pixinsight, ni son expérience.

En effet, une bien meilleure image, on voit bien les débordements autour de la nébuleuse , et cette petite galaxie bien définie ne gâche rien. Bravo.

Merci Fabrice. As-tu remarqué que l'on voit aussi une petite galaxie tout en bas à gauche? Et une autre à une heure de la nébuleuse?

Cependant, j'ai l'impression que la nébuleuse est un peu moins nette que pour mon image précédente. Mais, je valide quand même ce nouveau tutoriel Siril que je vous ai passé et que je présenterai un soir prochain au club.  

Pour comparaison, quand j'augmente la netteté de la nébuleuse, le FDC ne ressemble plus à rien. J'attends avec impatience que Sébastien m'explique comment faire les masques de fusion.



La nébuleuse est nette mais le fond du ciel est moche comme tout. Sébastien au secours!

Ah ! Avec Pixou, on a de belles images, mais quelle usine à gaz ! Ça fait 3 ans que je m'y colle, et il y a encore beaucoup de chemin à faire. L'astronomie est une école de patience. Allez, courage !