M51

Salut,
ça manque peut-être de poses, mais le résultat est BEAU (à cette résolution). Félicitations +++

Après, en regardant bien la full , effectivement c'est très bruité , avec des pixels rouges dans le fond du ciel....
mais ce n'est pas très important. Le cap difficile, après tout c'est de maîtriser la MAP, la collim, le suivi.

A+

Oui c'est bien , de plus ta monture n'est pas l'idéal pour la photo, mais le suivi semble bon! il te manque du signal mais ce n'est pas de ta faute il te manque un A7s!!!
En tout , je n'aurai jamais cru que tu aurais des résultats aussi rapides bravo! il te manque encore  une centaine de photos mais les bras sont là!

Merci JP, oui à 25s de pose sans suivi je m'en tire pas trop mal , à savoir que sur les brut on ne voyait qu'à peine les deux coeurs de la galaxie ,et j'ai jeté les photos à la corbeille , et puis avec iris j ai refais un traitement et j'ai vu que c'était possible même avec des petites poses, du coup je suis frustré , je n'y ai pas Cru lors du shooting, et il me manque des poses au final.snif..

J'étais à 800 ISO, à 400 j'ai des doutes sur la performance du 350D.

Je me suis donné pour mission cette année une belle Jupiter , un beau M13, une M51 sympa et une petite Mars si possible, le reste de l'apprentissage sous IRIs , une mise en station au p'tit oignons, du suivi si j'y'arrive. Et tout ça sous un ciel de Picardie étoilé.. ???? et avec des astram de bonne compagnie.

Oui à 800 ISO c'est peu, avec l'A7s  on règle 30 s  à 3200 ISO  sans bruit, je pense que tu peux augmenter un peu tes iso?   de toute façon avec tes 2300 de focale tu n'a pas besoin de grossir!

Hello,

je viens de découvrir ta photo Fabrice, c'est super bien!
Pour avoir essayer de faire de la photo du CP avec un C11 CPC, je sais que cette monture peut-être très récalcitrante...
Ici, tu as un bon suivi, sans auto-guidage, c'est remarquable! 
Maintenant, tu es pénalisé par le rapport F/D de 10 qui n'est pas très ouvert. Je pense que tu gagnerais pas mal en utilisant un réducteur, encore qui'l y a déjà eu des débats agités sur cela au club... Mais sinon, tu es sur la bonne voie. Multiplie les brutes, le signal augmentera d'autant. Et puis les images de prétraitement sont très utiles aussi pour améliorer le rapport S/B. En combinant ces deux choses, tu peux remplir tout tes objectifs à l'aise... 
Reste la question météorologique picarde, mais ça c'est une autre histoire...

Pour le 350d, je ne sais pas mais pour le 1000d, on est en général à 800 ISO. Le pretraitement + la multiplication des brutes donne un résultat assez propre.

Et Saturne alors ? Elle sera à l'opposition le mois prochain. C'est un des plus beau objet à observer. Tournant moins vite que Jupiter elle est plus facile à imager. Mais il faut une bonne barlow.

Personne ne possède une Televue Powermate x4 ?

Non pas en x4, uniquement une x2, et va pour Saturne aussi,????

Je vais essayer Saturne  également même si l'APN  n'est pas l'déal en planétaire! juste avant de revendre mon A7s!!?, mais encore quelques essais à faire: M13  avec le C9, M31  de nouveau avec la lulu, et aussi M42  à l'automne sans le filtre UHC et au terrain, contrairement au premier essai  sur mon balcon et UHC, bien que je me contente de cette première photo traitée par notre ami SebV;

Traitement sous SIRIL iso IRIS pour la première