1. Retour

Jupiter 7mai à 2h00 du matin environ

Stardobson
07-05-2018 à 17:18:14
  • Liens sponsorisés



JP60
07-05-2018 à 17:22:03
Super la valse du satellite, avec Registax du dois améliorer la netteté, réduit un peu l'agrandissement ce sera plus net

Stardobson
08-05-2018 à 08:58:09

Stardobson
08-05-2018 à 08:59:53
J'ai améliore encore un peu la netteté  , pour toi JP

Larbucen
08-05-2018 à 10:15:37
Très sympa ces images. N'oublie pas d'indiquer le set-up (tube, barlow, ADC,...), les conditions de prises de vue (réglages, seeing, hauteur de Jupiter, etc) et les traitements pour que cela serve à d'autres.
Newton PERL JPM 115/900 n°154951
Lunette Omegon 72/432 APO
Newton Skywatcher 250/1200 sur monture AZ-EQ6

Stardobson
08-05-2018 à 16:17:48
CPC 925 sur table équatoriale , Camera inova PLB-cx, Barlow X2 avec un peu de tirage , prise de vue le 7 mai 2018 entre 00H00 et 2 heures du matin . Pas mal de turbulence , s'améliorant au fil des heures , traitement des dernières videos en bénéficiant .

J'ai fait plusieurs essais entre gain , temps d'exposition et framerate par rapport à ma caméra et par rapport à la turbulence . 
Le bon compromis cette nuit était 26 ms d'expo , un framerate au alentours de 35 à 45 image secondes selon la capa à l'ordi d'ingurgiter les frames .

Les images dansaient sur les brut , c'était quand même pas le top.

Larbucen
09-05-2018 à 00:39:17
Newton PERL JPM 115/900 n°154951
Lunette Omegon 72/432 APO
Newton Skywatcher 250/1200 sur monture AZ-EQ6

JP60
09-05-2018 à 21:16:56
OUI c'est beaucoup mieux bravo!  ça commence à me plaire!!!

seb.V
11-05-2018 à 18:57:01
Merci Fabrice de nous faire partager tes premiers résultats. 
Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il y a du progrès ?. 
Quels genres de traitements as-tu utilisé? As-tu tenté par exemple le traitement par ondelettes sur iris?
Encore bravo 

Stardobson
11-05-2018 à 20:13:08
Pour le traitement , uniquement Asi3 et registax 6 . Beaucoup de temps passé sur asi3 , pour tirer meilleur partie d'une brut.
Vu que chaque petit paramètre peut améliorer ou dégrader une image finale .
Ensuite le choix crucial du nombre d'images à stacker .
Une fois l'image compositée , le traitement se fait avec registax6. Ou le système d'ondelettes y est déjà présent .
 
Je me suis fait la main sur le traitement, mais une chose est sûre, meilleur est la capture et plus facile sera le traitement.
Pour l'instant la turbulence ne facilite pas la tâche .

JP60
12-05-2018 à 14:36:14
Pour moi c'est une erreur, tu devrais compositer en premier avec régistax  puis traiter l'image ailleurs si tu veux!  je crois qu' Etienne serait de mon avis. avec régistax tu peux sélectionner les bonnes images à partir de la meilleur 'image , tu élimines ensuites toutes les mauvaises, puis un coup d'ondelette pour obtenir la netteté.

Larbucen
12-05-2018 à 15:01:55
Pas d'accord. Registax est aux fraises. 

AS!3 fait très bien la sélection des bonnes images. Je note JP que tu n'as pas lu le dossier sur le traitement par AS!3 que j'ai scanné et que je vous ai distribué. 

Registax n'est plus bon qu'à une seule chose: "les ondelettes" et encore car maintenant Siril le fait aussi. 

La dernière version de Registax date de mai 2011 , celle de AS!3 date du 31 mars 2017 , y'a pas photo. Enfin celle de Siril date du 31 janvier 2018. 

Bon après tout les locomotives à vapeur ça marche aussi, les avions à hélices idem et les vélos sans dérailleur ont offert de belles balades à nos grands-parents.

Je plaisante JP. Tu sais bien que tes avis comptent beaucoup pour nous au CAASV. 

A bientôt à Giraumont. 
Newton PERL JPM 115/900 n°154951
Lunette Omegon 72/432 APO
Newton Skywatcher 250/1200 sur monture AZ-EQ6

Etienne
12-05-2018 à 22:43:36
Bon ! On va mettre les choses au point ! 
Je connais aussi bien Autustakkert, c'est un très bon outil. Mais avec REGISTAX, l'avantage c'est qu'on peut faire des recherches fines à la main. Et les ondelettes ont des curseurs très fins. Avec PixInsight, je vous raconte pas l'usine à gaz !
Il m'arrive donc de reroucher une image finale avec les ondelettes de REGISTAX.
Mais il ne faut pas oublier que Juju tourne très vite. Au delà de 75 secondes, il faut dérotater les prises. C'est pour ça qu'on a du flou souvent. Les images ont bougé.et les ondelettes n'y peuvent rien ou presque. 
C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.

Stardobson
13-05-2018 à 07:39:32
Pour mois aussi je préfère Asi3 pour le tri et le compositage , c'est intuitif et donne de bon résultat .
Maintenant tous les gouts sont dans la nature , alors .... on aura l'occasion d'en reparler , ou même de faire des essais avec une brut sur les 3 applications disponibles , ASI3 ,autostakker que je ne connais pas et Siril (qui ne fonctionne pas sur mon PC ?), pour voir qui peut tirer meilleur parti d'une petite video .

à voir

Larbucen
13-05-2018 à 08:31:39
Stardobson:
ASI3 ,autostakker que je ne connais pas 

Autostakker c'est AS!3.
Newton PERL JPM 115/900 n°154951
Lunette Omegon 72/432 APO
Newton Skywatcher 250/1200 sur monture AZ-EQ6

Larbucen
13-05-2018 à 08:35:31
Etienne:

Mais avec REGISTAX, l'avantage c'est qu'on peut faire des recherches fines à la main. Et les ondelettes ont des curseurs très fins.
Avec AS!3 aussi on peut faire des recherches fines à la main. Snif, personne n'a lu l'article que j'ai scanné. 

A propos de Registax, cela correspond aussi à ce que j'ai déclaré. Registax est à conserver pour les ondelettes.
Newton PERL JPM 115/900 n°154951
Lunette Omegon 72/432 APO
Newton Skywatcher 250/1200 sur monture AZ-EQ6
  • Liens sponsorisés
  1. Retour
Free-bb.com :: 53643 :: Créer son forum gratuit