1. Retour

Le hibou en poses courtes!

seb.V
01-04-2018 à 10:38:08
Salut à tous,
Voici un essai sur la nébuleuse planétaire M97 dans la grande ourse. Sa faible magnitude surfacique en fait une cible idéale pour la pose courte.?
Il me manque clairement du temps de pose et je n'ai pas pu poussé le traitement très loin 
Je consacrerai peut être une autre nuit à cet objet.
Pour l'acquisition, j'ai utilisé le matos habituel, prétraitement avec Siril, puis traitement sur photoshop.
Temps de pose total = 1h18min (935 poses de 5s).

  • Liens sponsorisés



seb.V
01-04-2018 à 10:44:35
ça fourmille vraiment de galaxies là dedans!
Pour le fun j'ai repéré les galaxies ainsi que leurs magnitudes avec le logiciel aladin. En bonus j'ai détecté un quasar.
Les plus faibles galaxies atteignent presque la magnitude 23!!! Est-ce possible avec 5s de pose??? (source Catalogue NED)
ça me paraît quand même surprenant !!! Qu'en pensez vous? 

Etienne
01-04-2018 à 23:02:13
Salut Seb, Poses courtes ou longues, les photons arrivent toujours au même endroit. Et l'accumulation fait ressortir les objets faibles.Je n'ai pas d'expérience particulière sur ce sujet, mais c'est mon raisonnement (logique !) Belle prise de vue !
C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.

seb.V
02-04-2018 à 09:49:08
Salut Etienne, 
pour choper une faible galaxie, il faut quand même que les photons de cette galaxie arrive déjà sur une pose unitaire de 5s. Sinon tu as beau poser des heures et faire 1000 poses, 1000 x 0 = 0 
Ce qui me surprend, c'est que quelques photons d'une galaxie de magnitude 22 ou 23 arrivent déjà sur une pose de 5s ??

Larbucen
02-04-2018 à 13:55:28
Salut Sébastien,

Tu m’as encore devancé. C’est l’objet que je me suis fixé dès que toutes les conditions seront réunies. Beau temps, pas de Lune et pas de vol à l’autre bout de la planète. 

Bravo, très beau résultat. Je note que tu as gardé les 5s de temps de pose que je préconise dans mon tableau. C’est un retour très intéressant. Merci pour ça aussi.

Tu ne fais pas de traitement d’ondellettes avec Registax, pour affiner l’image ?
Newton PERL JPM 115/900 n°154951
Lunette Omegon 72/432 APO
Newton Skywatcher 250/1200 sur monture AZ-EQ6

seb.V
02-04-2018 à 18:24:46
Salut SP,
je ne connaîs pas du tout registax. Pour le traitement, j'ai tenté deux types de déconvolution (lucy richardson et vancittert) sur iris mais ça n'a rien donné... Je pense que pour affiner davantage l'image, il me manque du temps de pose. Pour accentuer les détails j'ai utilisé le filtre "accentuation" et le filtre "passe haut" de photoshop.
Je vais tenter quand même un coup d'ondelettes sur iris juste pour voir...
Nico précisait dans un autre poste qu'il existait une dizaine de types de déconvolution sur iris, je vais essayer de creuser cette piste.

Etienne
03-04-2018 à 09:37:48
Attention pour les ondelettes : Il faut y aller molo-molo sur le niveau 1 et très peu de niveau 2. Ça devrait suffire.
Les photons arrivent toujours. Le temps de pose n'influe pas la qualité des images. Seuls les pixels sont un peu plus "pleins".
C'est tout. Du moins à mon avis...
C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.

seb.V
03-04-2018 à 19:27:18
Tu as certainement raison Etienne, chaque pixel doit recueillir au moins quelques photons. Donc au final aucun pixel n'est réellement à la valeur 0.
Pour les ondelettes en effet, je trouve ça trop brutal pour le ciel profond.

Stardobson
04-04-2018 à 15:10:16
très beau résultat, j'aime bien toutes les petites galaxies autour.

Larbucen
04-04-2018 à 17:05:46
Oui, c'est beau. Sébastien est devenu notre astrophotographe numéro 1. Merci de nous faire découvrir le ciel à travers tes images.
Newton PERL JPM 115/900 n°154951
Lunette Omegon 72/432 APO
Newton Skywatcher 250/1200 sur monture AZ-EQ6
  • Liens sponsorisés
  1. Retour
Free-bb.com :: 53643 :: Créer son forum gratuit