M1 avec plus de poses!

trop top cette image...on voit très bien la nébuleuse,les filaments,le pulsar....vraiment top !!!!
le seul défaut et encore c'est le FDC et le contraste...mais je ne suis qu'un humble dessinateur
une correction gamma peut être...

mais bravo du très bon travail

reste plus qu'à faire la même dans un an histoire de voir le déplacement des filaments

Incroyable la résolution sur cette image!
Je pense que ta patience est récompensée. C'est le temps total qui donne autant de signal et je sais que tu mets la tartine en général.

Je viens de commander la 224mc que j'emmène en Argentine et je devrais pouvoir te fournir des frames, mais plutôt l'hiver prochain du coup. Je pense que ça va être sympa sous la VL de là-bas. J'espère aussi quelques images des géantes gazeuses qui passent bien haut sous ces latitudes...

Je pense utiliser SIRIL pour le traitement en CP. Je te solliciterai surement à ce moment.

Mais en attendant, il est où Barbu Zen là ?
On va devenir les spécialiste de la pose courte  :-D

Eh bien, tu me mets la pression là.  

Ok, je rentre des Pyrénées samedi. Si la météo est avec moi, je ferai le maximum. Malheureusement, comme tu le sais j'habite au milieu de la forêt. Pas facile d'imaginer autre chose que le zénith. 

Bon on en reparle à mon retour. 

Merci à tous pour vos commentaires, c'est sympa

Séb : tu relèves là le principal problème de la photo pose courte. Comme le temps d'expo est court, il faut pousser davantage le gain pour avoir du signal. En contre partie tu perds en dynamique et donc en contraste. C'est pour ça que les étoiles saturent vite et que le FDC parait moins contrasté qu'avec un APN. 
Ton idée de la correction gamma me paraît pas mal, je vais essayer ça pour que la différence entre FDC et étoiles soient moins prononcée. 

Nico : c'est vrai que j'ai mis la gomme sur cette image. Cette cible m'a servit de test pour différents réglages.
Je pense que la résolution vient de deux choses : 

-l'outil déconvolution d'iris (commande RL2 pour les connaisseurs ?) qui permet vraiment d'affiner les filaments de M1. (j'ai essayé sans, et la différence est flagrante, il suffit de trouver le bon nombre d'itérations en fonction de l'objet afin de ne pas sur traiter l'image)
Les outils d'accentuation de toshop que j'utilise d'habitude ne m'ont pas donné d'aussi bons résultats. J'ai remarqué aussi que la déconvolution ne fonctionne pas toujours, il faut une cible avec de fins détails à mettre en valeur. (ça ne m'a rien donné sur M97 par exemple)

-les poses courtes : pour cette image 5605 x1s  + 1770 x 2s  + 373 x 15s . Soit un temps de pose totale de 4h 05min!

Simon Pierre : je pense que pour la couche couleur ce sera plutôt pour l'année prochaine ? 
Un projet sympa serait qu'on se mette d'accord sur une cible à faire en commun, du genre NP pas trop petite ou galaxie. Le tout est qu'elle rentre dans le champ de nos deux instruments. Je m'occupe de la luminance et toi de la couleur. Ensuite en regroupe l'ensemble.

A bientôt .

Bon achat Nico, niveau qualité/prix, y a pas mieux. 
Siril a un bel avenir devant lui. Iris te permet peut être de faire plus de choses mais quand tu lui donne 3000 ou 4000 images à traiter, il est carrément à la ramasse. Dans la dernière version de siril, les concepteurs ont ajoutés des options spécifiques pour l'astro pose courte. (entre autre un temps de traitement considérablement réduit)
Je suis encore loin d'être au point sur ce logiciel, pour l'instant j'aligne et j'empile, basta... mais je pense tenter un prétraitement complet avec un de ses quatre.

Salut à tous, Bô, Bô, Bô tout ça !
Mais il ne faut pas trop tirer sur la déconvolution. A fort grossissement, on voit apparaitre qques artefacts.
Attention aussi au guidage ou à la registration des étoiles : En plein centre, les étoiles ont une forme bizarre, type chapeau tricorne.
Soit il s'agit d'un défaut optique, soit d'un défaut de guidage ou de registratiion pas assez précise.
Mais ça reste beau, et sous les ciels du 60, faut pas en demander trop !

Coucou Etienne,
c'est la première fois que j'utilise la déconvolution et c'est vrai qu' il ne faut pas trop en abuser. Pour les étoiles "à la forme bizarre"  au centre, je pencherai plutôt sur la déconvolution. Les étoiles du FDC ne sont normalement pas touchées car j'ai appliqué la déconvolution uniquement sur la nébuleuse. 

Voici la version définitive de ma nébuleuse du crabe.
suite aux conseils de Séb, j'ai retravaillé le contraste pour avoir un ensemble plus naturel. J'ai en particulier désaturé les étoiles et retraité la teinte du FDC. 
Si vous voyez des modif à apporter, vos commentaires sont les bienvenus 

et la full ?