1. Retour

Triplet du lion

seb.V
18-08-2016 à 18:17:02
Salut à tous,
voici 1h39 de pose à 800iso sur le triplet du lion.
Un peu déçu de l’image finale car les étoiles sont bien ovales malgré seulement 45s de pose sur les brutes.
Je pense que l'autoguidage devient le passage obligé, va falloir se retrousser les manches!
A plus.

  • Liens sponsorisés



vince2nrv
18-08-2016 à 19:48:57
Moi je trouve cette image belle. Je pourrais commenté le jour où je serais en mesure d'en faire autant. A plus !
Vers l'infini et au delà !

Etienne
20-08-2016 à 14:41:48
Ben oui pour les étoiles ovales... Mais ce qui est étonnant, c'est qu'en posant seulement 45s tu ais autant de dérive.
As-tu bien serré toutes tes vis et manettes ? Il n'y a pas de jeu ? La monture est bien stable ?
En posant jusqu'à 2 minutes, tu dois avoir d e meilleurs résultats.
Auto-guidage au delà de 2 minutes... A+
C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.

seb.V
20-08-2016 à 17:07:38
coucou Etienne,
en effet je ne comprends pas, y a peut être une étape lors de la mise en station où j'ai été moins rigoureux.je pense notamment à la phase de l'équilibrage du tube, j'ai tendance à le faire un peu à l'arrache. A voir...
A plus!

Etienne
21-08-2016 à 19:08:13
Attention, c'est un point important, j'ai eu le même désagrément il y a bien longtemps, et même récemment pour un contrepoids qui avait glissé... A+
C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.

nzv
22-08-2016 à 11:53:54
Belle image Seb, et oui, dommage pour l'étirement des étoiles.
Je penche aussi pour la MES approximative ou un problème d'équilibrage.
Vu ta focale (750mm) et la taille de tes photosites (5,7 um) tu devrais pouvoir aller plus loin que 45 secondes avec ton HEQ5.

Pour info, 45 secondes, c'est la limite pour ma monture EQ5 quand elle porte le newton de 200/1000mm avec le Canon 1000d. Et je te prie de croire que la mécanique est nettement plus rustique :)

L'équilibrage est clairement une étape critique. Il faut le soigner en gardant toujours un léger déséquilibrage vers l'est ou l'ouest. Ainsi, le système reste toujours en appuie du même côté...
L'infini c'est long, surtout vers la fin

seb.V
24-08-2016 à 18:38:18
ok j'essayerai de soigner l'équilibrage à l'avenir, mais j'ai une petite question:
si on autoguide la monture, un équilibrage approximatif est-il suffisant? car du coup c'est la caméra d'autoguidage qui compenserait le déséquilibre?

Etienne
24-08-2016 à 19:35:43
Oui, et non. En théorie seulement.
Mais il ne faut pas oublier que, souvent, on met devant l'imageur un filtre pour renforcer les contrastes, et que cet imageur est en principe assez sensible.
Par exemple, faire du S2 en pleine lune est possible avec l'imageur, mais bonjour le guidage !!! Trop de lumière.
En outre, l'autoguidage est fait pour de la longue pose, au delà de 2 minutes. Je fais des poses de 10 mn avec des chiques très rondes !
L'autoguidage n'est fait que pour compenser les petites erreurs de pointage final, et les erreurs périodiques du couple roue/vis-sans-fin., L'équilibrage aide beaucoup.
Viens voir une séance un de ces soirs. Depuis 3 jours, images... Enfin j'essaie... A+
C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.

seb.V
26-08-2016 à 12:03:14
un bon équilibrage est donc un passage obligé, peut pas passer au travers. C'est vrai que des poses de 10min, ça fait réver. A l'occasion j'aurai peut être besoin de tes précieux conseils un de ces quatre pour augmenter le temps de poses une fois que je maîtriserai bien l'autoguidage.
Je suppose qu'avec un autoguidage correct, on peut arriver à des poses unitaires de 3 à 5 min, mais des poses de 10 min c'est la grande classe ,là tu dois avoir un secret. A+

redshift
28-08-2016 à 18:04:12
salut à tous,
Pour commencer, beau cliché du triplet quand même.
10 min de pose, ça fait rêver mais attention au fond du ciel qui monte aussi assez vite. Il faut un ciel hyper pour ou des filtres hypersélectifs. avec un apn classique peut être que 5 min c'est déjà beaucoup.

Etienne
28-08-2016 à 21:52:13
Oui, les poses longues sont réservées au CP (ciel profond) et aux caméras NB (noir et blanc) et filtres sélectifs genre RVB ou SHO.
En APN, je pose 3 minutes avec le 1000D et... 30 secondes avec le SONY A7s à 32000 ISO...
Pour l'autoguidage, hier soir sur la nébuleuse de l'Iris 3 heures de poses. Guidage : 0,3'' RMS en moyenne...
Ça fait rêver.
C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.

seb.V
29-08-2016 à 13:46:35
je confirme ce que vous dites les gars, je mettrais prochainement sur le site une photo de la nébuleuse du croissant (NGC6888) sur laquelle j'ai tenté des poses de 6min, ça a été un désastre!
plus de 50% de déchets et au final des étoiles en forme de patates
Etienne, je ne savais pas que le temps de pose en APN était plus limité que pour les cameras NB, merci pour l'info

Etienne
29-08-2016 à 15:08:47
Oui SEB, la limitation des temps de pose vient de la sensibilité et de la qualité des capteurs. Sur un capteur "grand public" des APN, le bruit de lecture et le bruit de fond monte assez vite, car les photos sont pour la plupart prises de jour.
Sur une caméra dédiée à l'astronomie, le bruit de lecture ainsi que le bruit de fond sont particulièrement soignés.
En outre, et surtout, le capteur des caméras sont refroidis. Pour ma part, je fais des clichés à -20°C !!! quand il 22 ou 23 dehors ! A+
C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.

seb.V
30-08-2016 à 14:14:23
merci Etienne pour ces précisions. A+
  • Liens sponsorisés
  1. Retour
Free-bb.com :: 53643 :: Créer son forum gratuit