1. Retour

M51

Etienne
18-03-2012 à 21:31:35
Comme les autres, les images sont bougées à cause du vent.
22 prises au total, 14 retenues de 2 minutes à 800 ISO.

Bon, encore ici, le ciel "monte" avec le rehaussement dynamique. Je crois que
le fond du ciel est effectivement assez "cotonneux". Peut être pas à l'oeil,
mais en photo, ça ne pardonne pas.

Bon je me suis régalé quand même.

Y faudrait pas émigrer vers le sud de la Loire pour pouvoir imager à volonté?

A suivre.

C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.
  • Liens sponsorisés



pana-watcher
19-03-2012 à 14:09:53
Bonjour ,

Elle est pas mal vu le peu de pose , parce qu'elle est gourmande la M51.
Mais j'y pense , je crois que tu as pas mal de brutes M51 d'anciennes session ?
Pourquoi ne pas essayer de tout empiler ? J'ai déjà fait ce genre de manipulation
avec à la clé de très bonnes surprises. Et puis ca peut toujours occuper un jour de pluie.

Bonne continuation

Etienne
22-03-2012 à 09:52:46
Oui, c'est une idée. Mais je me heurte à un problème que je ne sais pas résoudre :
Comment faire pour "registrer" des images qui ne sont pas dans la même orientation ?
Autrement dit, il faut d'abord les réorienter dans le même sens, et registrer après.
Mais comment les réorienter ? Manuellement ? Bonjour les manip'

Sur le principe, je vois bien, mais en pratique ?

A+ pour tes éclairages. Etienne
C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.

pana-watcher
22-03-2012 à 13:07:41
Bonjour ,

écoutes je ne saurais t'en dire plus avec IRIS.
J'ai déjà fait ce genre de manip avec Deepskystacker ,
tu selectionnes mosaique pour l'empilement et le tour est joué.
Tu peux enregistrer le résultat en FITS et après faire ton traitement
sous IRIS.


A venir une petite M101 avec la 80ED et 2H de pose.

A bientôt

redshift
22-03-2012 à 17:22:30
Salut,
à mon avis, faire deux séries d'addition puis superposer juste les deux résultats revient strictement au même. Par contre il faut quand même faire sans doute un centrage/rotation d'une des deux images avec iris ou gimp (simplement on ne le fait q'une fois et pas 40 fois sur chaque image...)

Si deepskystacker le fait tout seul, ça vaut le coup de s'y pencher ! je ne l'ai jamais essayé.

Etienne
22-03-2012 à 19:04:28
Je dois l'avoir dans mes "cartons", mais ne connaissant pas son architecture, je risque de galérer un peu.
Enfin, ça vaut peut être le coup d'essayer.

Le bémol que j'y mettrai cependant, c'est que sur une série de clichés, j'ai la SN 2011-06...

Pourquoi pas ?

A+ Etienne
C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.

pana-watcher
22-03-2012 à 20:33:22
Alors deepskystacker c'est ultra simple .

Tu ouvres tout tes fichiers image (les brutes) , ensuite les darks ,flats et offset.
Tu enregistres ces images .Tu les empiles , le logiciel s'occupe de soustraire les
dark,flat offset .
Et à la fin , sur l'image finale tu joues avec les curseurs .Et tu sauves pour le traitement
sous toshop ou autres.

Tu verra les menus sont clairs et l'aide est très bien foutue.


L'essayer c'est l'adopter (bon j'exageres un peu , mais si peu ...)

C'est en tout cas beaucoup plus simple que le référence IRIS.

Allez bon courage .

Pour la SN , bah pourquoi pas .
  • Liens sponsorisés
  1. Retour
Free-bb.com :: 53643 :: Créer son forum gratuit