Photo de Dominique notre ancien président

TRès joli!
que d'étoiles! on a presque envie de les compter.

cette technique de deux temps de pose différents pour éviter de cramer le coeur est intéressante (souvent utilisée aussi sur M42) ; la difficulté doit être de superposer les deux résultats sans que ça se voie... et il faut bien juger pourque le centre ne soit pas non plus "appauvri"

Question technique : Doit-on utiliser une partie "restreinte" de la photo pour compositer
le coeur d'un côté et le reste d l'amas de l'autre ?

Les darks flats et autre offset doivent-ils pris avec deux temps de pose ?

J'ai un peu de mal à synthétiser la méthode globale à mettre en oeuvre.
Ça se trouve que c'est bête comme chou, mais à plusieurs, on avance plus vite.

A+, le nez dans les étoiles (ou dans la lune !!!).

Etienne

BONJOUR

Nous sommes admiratives Très belle photo
Astronomicalement

à creuser aussi : la technique du H.D.R , utilisé surtout pour la lune (parties surexposée et sousexposée qui deviennent visible sur un même cliché), mais qui devait rendre pareil pour le reste : du style de M42 avec son coeur souvent cramé...
voilà deux liens, et dont un qui propose un module HDR pour GIMP !!! l'idée du HDR est que les niveaux de luminosité sont codés en nombres "flottants" (c-à-d à virgule) et non plus en entiers.

http://www.astrosurf.com/lecleire/hdr/index.html
http://tir.astro.utoledo.edu/jdsmith/code/exposure_blend.php

voici la réponse de Domi. C.

Etienne dit :
Question technique :
Doit-on utiliser une partie "restreinte" de la photo pour compositer
le cœur d'un côté et le reste d l'amas de l'autre ?
Domi :
Non, les photos sont de la même dimensions, non recadrées ou cropées.
Elles sont additionnées avec les autres sous DSS, en même temps que les darks, offsets et flats.

Les darks flats et autre offset doivent-ils pris avec deux temps de pose ?
Domi :
Non chaque darks est fait suivants la photo.
Ici pour M.92 :
J’ai : 35 poses de 1mn30 + 20 de 40” pour le cœur. 9 darks de 40” et 17 de 1mn30.
Offset et flats de même durée. (11 offset et 9 flats)

J'ai un peu de mal à synthétiser la méthode globale à mettre en œuvre.
Ça se trouve que c'est bête comme chou, mais à plusieurs, on avance plus vite. (hé oui ...)

Ce sont les dernières photos réalisées avec mon A.700, d’ici 2 mois une CCD devrait finir de compléter mon setup photo.

Voilà.

Cordialement à vous.

Ben sincèrement moi je n'ai jamais observé M92, dans hercule on pense surtout à M13, hélas je ne le verrai pas aussi magnifique vu sa taille. Très belle image en tout cas!

Attend un peu que la lune soit passée, et hop! M92 ! (s'il refait beau....) même "éclipsé" par M13, il vaut le coup d'oeil (et justement, c'est pas mal de passer de l'un à l'autre pour comparer)