1. Retour

M31...

Etienne
28-06-2011 à 23:35:09
Bon voilà une partie des résultats de la soirée d'hier.

M31 "au coeur de la fournaise". On croirait un four de souffleur de verre...

C'est vrai qu'avec un c8 ouvert à f/10, on ne peut pas tout voir.

Mais bonjour les détails. Voilà :



Etienne
C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.
  • Liens sponsorisés



redshift
29-06-2011 à 00:55:12
YES ! pour les détails
mais dommage pour ce bruit de fond !
ça devrait pouvoir se traiter...
combien d'images ?

Etienne
29-06-2011 à 09:32:02
Pour les images : 14 poses de 1 minute à... 1600 ISO.

Pour le bruit de fond : 14 poses de 1 minute à 1600 ISO et 20,8°C !!! en fin de nuit (02h30).

Avec une telle température et une telle sensibilité, c'est sûr qu'il y a du bruit.

Je ne sais pas comment traiter sans perdre de détails, en particulier la bande d'absorption
en haut. Connais-tu un traitement spécifique ?

A+ Etienne
C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.

redshift
29-06-2011 à 11:18:52
pas facile, ça dépend des brutes...
j'ai essayé des flous gaussiens sélectifs et "amélioration : réduction du bruit ou antiparasites" , ça floute un peu trop ; le buit est lissé mais les détails aussi.

peut-être peut-on agir différement juste après l'addition ? ... pas facile...

Etienne
29-06-2011 à 15:20:28
Bon. J'ai effectivement essayé de limiter le réhaussement dynamique après
addition, mais de nombreux détails autour du noyau très brillant, sont escamotés.
Les draperies de la périphérie sont inexistantes...

Comme quoi, avec 14 minutes de poses, ce n'est pas assez. Il me faudra doubler ou tripler
les photons accumulés, et en diaphragmant différemment par exemple en utilisant 800 ISO,
voire moins.

Mais pour cela, il me faudrait affiner mon suivi pour pouvoir atteindre 10 minutes de pose
à 200 ou 400 ISO maxi.

Je testerai une prochaine fois l'autoguidage soit avec Guidemaster, soit avec
Astrosnap Pro.

A suivre.

Etienne
C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.

redshift
29-06-2011 à 16:45:44
Peut-être était-elle simplement encore trop basse sur l'horizon ? (mes tests sur le scorpion : fond du ciel très mauvais -> rapport signal/bruit mauvais -> impossible de virer ce bruit de fond car non aléatoire! pas la peine d'essayer de cumuler quoi que ce soit, on va cumuler le fond du ciel avec)

donc logiquement , pas trop d'info à faire remonter derrière...

à la limite, un filtre anti-pollution ?

pana-watcher
29-06-2011 à 20:01:01
Bonsoir ,
pour ma part je penses qu'il n'est pas raisonnable de monter à 1600 ISO (ou alors sur des poses de 30s et encore)
800 ISO est vraiment un grand maximum.
Tu verras tout de suite la différence sur le fond du ciel et les détails seront toujours là.

a+

pana-watcher
30-06-2011 à 10:28:24
De plus tu aurais de meilleurs resultat en faisant
M31 en automne.

Etienne
30-06-2011 à 12:37:27
Oeuf corse, mais il y avait des nuages qui s'avançaient, alors que j'étais sur M51.

Donc, il me fallait choisir un coin de ciel qui me laisse un répit de 1h à 1h30.

C'est la seule raison de cette séance.

Un de ces jours, j'irai voir du côté de la Trifide et ses soeurs du coin.

Etienne
C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.

pana-watcher
30-06-2011 à 13:03:20
Hé hé ,la trifide je l'ai faite hier soir ,et ma foi je suis assez satisfait.
Image à venir dans la journée

redshift
30-06-2011 à 13:11:35
Salut à tous,

la trifide et se soeurs , je dis : c'est jouable (elles ne seront jamais aussi hautes que maintenant, mais j'avais fait M20 fin juillet à 43,6° de latitude (gers)) , le problème étant qu'ici c'est un peu plus bas et les proches lumières de Crépy n'aident pas.

En tout cas, il faut le tenter (la lagune me tente bien) , peut-ête avec un uhc pas trop sélectif pour virer le fond du ciel.
  • Liens sponsorisés
  1. Retour
Free-bb.com :: 53643 :: Créer son forum gratuit