1. Retour

NGC7000 et environs...

redshift
09-06-2011 à 22:26:38
voilà le résultats de 11 poses de 2 minutes, toujours au Canon1000D NON défiltré : pour une nébuleuse diffuse c'est pas top (capteur limité dans le rouge Halpha) mais d'avoir chopé la te de cheval m'avait rendu optimiste; et avec le correcteur de coma, je peux à présent profiter de mon "grand champ" (évalué à 1° x 1,5° sur le capteur).

Parmi les objets pris le soir du 01 juin (sans M51, donc...), j'i fait NGC7000 cadrée de deux façons.
Voilà la version centrée, un montage avec trois traitements du moins poussé au plus poussé (j'ai vraiment exagéré sur le troisième )
Les parties vertes dans les coins et sur certains bords ressemblent à du vignettage (mais pourquoi en vert?); j'ai trouvé une astuce pour l'éliminer (version 2) ou le garder à un niveau plus faible(version 1), mais finalement, ça fait presque joli.
Sinon, on arrive à voir des zones de gaz plus bleues ou rouges , nuancées. et les étoiles sont assez bien ponctuelles dans les coins de l'image.

Je me suis aussi amusé à repérer cette zone dans stellarium : le petit goupe d'étoiles serrées assez lumineuses dans le coin en haut à droite est l'amas ouvert NGC6997 (mag 10) à repérer pour les prochaines observations visuelles.



Votre avis ? Quel type de traitement préférez-vous ?



Pour les versions isolées et plus grandes :
(je n'ai pas jugé bon de garder une "trop grosse" résolution: 1024 pixels de hauteur.)

http://jocelyn.ferry.free.fr/Images/CANON_2010/ngc7000_add1_crop_visu2500_500_bal_courb3_rad2_sub33_h1024.jpg

http://jocelyn.ferry.free.fr/Images/CANON_2010/ngc7000_add1_crop_visu2500_500_bal_courb3_rad3_sub33_h1024.jpg

http://jocelyn.ferry.free.fr/Images/CANON_2010/ngc7000_add1_crop_visu2500_500_bal_courb3_rad3_sub33_exagere_h1024.jpg

  • Liens sponsorisés



redshift
09-06-2011 à 22:42:59
Précisions:
A la réflexion, il y a pas mal de bruit résiduel qui remonte au traitement (fond qui "fourmille")
et il aurait fallu faire le double de poses pour améliorer le rapport signal/bruit (et pas faire du 1600iso...) , mais au départ cet objet n'était pas prévu au programme (c'était l'amas de la vierge et M64);
comme le cygne était bien haut en milieu de nuit, j'en ai profité pour finir par ça (juste pour voir).

je posterai l'amas Virgo plus tard (je l'ai raité mais pas trop content du résultat (bonne MAP cette fois-ci mais peu lumineux (beaucoup de déchets de défaut de suivi -> moins d'images que prévu).

PS: tiens, je viens de remarquer un truc drôle: la nébuleuse america, faites tourner l'image de 90° dans le sens horaire inverse, on dirait une tête d'éléphant qui lève la trompe (sans les oreilles)
(on le voit bien sur la photo de Stephane dans la galerie caasv)

Etienne
09-06-2011 à 23:12:10
Bravo, beau shoots. C'est vrai que parfois le manque de poses, ou trop de déchets
conduit à augmenter le rehaussement dynamique, au risque de voir "monter" le fond...
et les défauts.

L'avantage d'un télescope à une telle ouverture couvre un grand champ, et la "North América"
apparaît dans toute sa splendeur. Il faudra persévérer. (encore et encore)

C'est vrai aussi et c'est d'autant plus frustrant, quand on a fait beaucoup de clichés,
et qu'au traitement, bien au chaud chez soi, on s'aperçoit de défauts rédhibitoires.
Ça gâche un peu le plaisir. Il faudrait en plus traiter le sujet "in situ", d'où l'avantage
du notebook, qui permet de visualiser immédiatement chaque cliché, et d'éliminer tout
ce qui ne va pas.

A vendredi.

Etienne

C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.

redshift
09-06-2011 à 23:32:05
Voilà la suite: l'amas de la vierge :
(je dénombre 17 galaxies à peu près sûres, après c'est pas évident.)
Elle est plus piquée que ma première version (d'ailleurs, Nicolas tu pourrais la remplacer)
mais pas si lumineuse je trouve... dommage.



pour la version haute résolution (3800x2500 pixels) mais en jpg (pour limiter la place mémoire),

http://jocelyn.ferry.free.fr/Images/CANON_2010/virgo2_add1_crop_retbal_courbes_sub_rad.jpg

vous verrez des détails dans les petites galaxies vues par la tranche.

redshift
09-06-2011 à 23:36:48
Salut Etienne,
j'ai trouvé une astuce très efficace (grâce à Gimp) pour virer le vignettage sans avoir fait de Flats !
je l'ai testé sur pas mal de mes traitements (dont NGC7000), et sur ta photo de M13 récupérée dans la galerie ciel profond du caasv : ça marche super! (5 minutes chrono) .
Je pourrais te montrer ça demain si tu portes ton PC avec cette photo + Gimp.

Compte inexistant
10-06-2011 à 08:48:53
MA....GNI......FIQUE iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
A ce soir
FRANCOISE

pana-watcher
10-06-2011 à 19:03:07
Bonjour ,

Bon éxagéré ,exagéré ,il ne faut pas éxagérer tout de même.Je trouves la troisième version tout de même très agréable ,et je n'ai pas l'impression d'un surtraitement.En tout cas vraiment sympa.

Pour l'amas ,il, est évident que ca manque de pose ,mais j'aime ce genre d'image pas impressionante au
premier abord ,mais qui au final est une réelle belle prise.

En tout cas les copains ,vos images me donnent envie ,et mon toubib ne voit aucune objection à
l'utilisation de l'eq6 malgré son poids ,donc vivement le beau temps.
Et comme j'ai arreté de fumer ,je vais pouvoir investir un peu ... alors gare à vous hein .
I'll be back .

galliléo
10-06-2011 à 19:07:57
piouuuuuu.....je comprends pourquoi je vous laisse le soin pour l'astro photo....punaises vous avez tous fait un sacré bon en avant!

j'ai une préférence pour la 3e aussi ,on voit plus de détail et on sent pas du tout le 'sur traitement"!

moi aime bien

pour l'amas comme tu dis plus de temps de pose

très bon boulot,je reste sur le cul !
Ni le froid,ni l'adversité n'arrêtent l'astram

redshift
11-06-2011 à 20:13:20
Bonjour à tous,
J'ai plus ou moins réussi à augmenter le contraste de l'amas virgo sans trop aire monter le bruit, on voit mieux les extensions des deux grosses elliptiques M86 et M84, de même que les volutes autour de "l'oeil" à gauche, mais les détails dans les petites spirales en ont peut-être un peu pâtit...
En tout cas, c'est plus lumineux.

Il y aura encore du nouveau bientôt . Au programme : NGC 4565, M106, M92,M64, et une version décalée de NGC7000 (avec un petit nuage rouge vers le haut)

http://jocelyn.ferry.free.fr/Images/CANON_2010/virgo2_add1_crop_retbal_courbes_sub_rad_lum_sub_gaussel_1280.jpg

Compte inexistant
12-06-2011 à 16:08:01
BONJOUR

Je me permets de vous donner mon avis Je trouve que la photo à plus de contraste Les objets brillent comme des diamants dans leur écrin
Beau travail
A plus

Françoise

redshift
13-06-2011 à 00:53:07
Et Hop! M106 (dans les chiens de chasse, pas loin de M51..)
C'est supposé être une spirale barrée Sb (à l'origine ma motivation pour cet objet): pas très nette la barre..., mais sans doute orientée horizontalement sur la photo.
Mag 8,5
à noter: plein de petites galaxies en bas, dont une jolie avec une belle bande de poussière.

Conclusion: pas mal de détails , intéressant à photographier. Visuel à tester (après le 21 juin et la lune...)




version 1280pixels:

http://jocelyn.ferry.free.fr/Images/CANON_2010/m106_add1_retbal_gimp_niv1_subrad1_balcourbes_sublin30_gaussel_1280.jpg

version zoom :
http://jocelyn.ferry.free.fr/Images/CANON_2010/m106_add1_retbal_gimp_niv1_subrad1_balcourbes_sublin30_gaussel_crop_800.jpg

galliléo
13-06-2011 à 20:41:07
Wahouuuuu !

va falloir arrêter !!!!
on apas le temps de se faire aux progrès que déjà tu place la barre (lol) plus haute!

très belle image ,du détail,plein de galaxies et le tout noyé dans l'immensité de l'univers !

splendide!
Ni le froid,ni l'adversité n'arrêtent l'astram

redshift
13-06-2011 à 20:45:45
Faut avouer que c'est un peu comme une drogue ...

voilà une version boostée en luminosité, moins jolie photographiquement, mais qui permet de voi les extensions des bras spiraux (mais aussi un satellite et une super poussière sur le capteur en haut à droite... ça commence )


Bonus: M106 semble être une source radio assez bondamment étudiée (voir site NED de la Nasa)



si ça vous intéresse, voir les articles de recherche (en anglais!)

http://ned.ipac.caltech.edu/cgi-bin/nph-imgdata?objname=MESSIER+106&hconst=73.0&omegam=0.27&omegav=0.73&corr_z=1

pana-watcher
13-06-2011 à 21:25:43
Je ne peux toujours pas uploader ,mais j'ai une version de M106 à peu près aussi détaillée sauf que le vignettage est très présent vu que je l'ai shootée en ville ,mais la comparaison est très intéressante .

Etienne
13-06-2011 à 22:05:52
Ah! les poussières !!!

Je vais tester ma boîte à flats (ça sert à ça) pour enlever les poussières,
sauf que moi, je vais tester la qualité de la répartition de l'éclairage avec IRIS,
en tâtonnant pixel par pixel ici ou là.

En principe, on doit pouvoir éditer les niveaux de gris. A suivre.

Etienne
C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.

redshift
14-06-2011 à 01:03:50
et M64... post-traitement très galère... difficultés pour avoir une balance des blancs correcte.
Mais bon, on voit bien l'oeil au beurre noir et la structure un peu "en couche d'oignon" du centre.



version H.R:
http://jocelyn.ferry.free.fr/Images/CANON_2010/m64_add1_retbal_gimp_bal_lumcon_courbes_clean_gaussel10-10_rot_crop1280_800.jpg
  • Liens sponsorisés
  1. Retour
Free-bb.com :: 53643 :: Créer son forum gratuit