M13

ben c'est une belle réussite cet amas! les étoiles sont bien piquées et bien rondes ,pas de dérive sur la photo , peut-être un peu verdatre?
en tout cas une belle photo de plus pour notre album!

Ahhhh!! Que merci JP...

Je me suis un peu reposé sur mes vieux yeux !!!

Voilà un nouveau traitement bien plus dynamique, et bien sympathique.

Merci pour ton intervention.

A+

préférence pour la 2eme !

ah ,m13 une cible de choix..on se lasse jamais de l'imager et de l'observer!
en tout cas,on voit que ta persevérence porte ses fruits..beau travail on voit bien la fameuse zone plus sombre en forme de Y !

moi je dis...tu peux faire 200 fois mieux !
courage....la prochaine va tout détruire !

Bonsoir

CHAPEAU ETIENNE ( joli bouquet .........)

Préférence pour la seconde

Astronomicalement

FRANCOISE

Bonsoir,
bon comme tout le monde ,je préfères le 2eme traitement,c’est effectivement plus pêchu,la 1ere tirait un peu trop sur le verdâtre.

Est ce fait avec le 1000d ou à la dmk ?
Bon dans les 2 cas ,il va falloir songer à faire des flats ,tu 2 ou 3 tâches assez gênantes (enfin pas sur l'objet mais ça attire le regard quand même).Idem pour les points chauds vert et rouge ...tu as bien fait des darks ?

Serait il possible de voir une brute ?Juste pour voir la mise au point ,car ça parait un peu flou mais je me demandes si ça vient pas de l'empilement .(j'ai laissé tomber la mise au point au live view ,ou avec le PC et repris la bonne vielle méthode des aigrettes bien plus efficaces ,et bien plus simple a mettre en œuvre et qui permet de pas trop se cramer les yeux sur les écrans)

Jolie prise tout de même sur un objet qui se trouve au final pas super facile à immortaliser .Mais avec tous les essais que j'ai fait ces dernières années ,le meilleur résultat obtenu sur M13 c'était avec des poses de 30 secondes (c'est bien brillant) avec le newton 200/1000 et le 10d ,je ne l'ai pas encore refait avec le 40d ,mais prochaine soirée je ferais m13 avec ,histoire de vérifier ce que je t'avance ci dessus...

Pour répondre à une de tes questions sur la sensibilité ISO,je dirais que avec le 1000d tu peux y aller à 800 ISO sans soucis ,jusque là le bruit est quand même super bien corrigé et le fond du ciel ne monte pas trop.C'est ce que j'utilises ,et j'images pas dans des conditions très favorable,et c'est très efficace.


Bonne continuation.
PS :as tu essayé Deepskystacker ?

Salut!
Très jolie M13. Sur l'image en grand format on voit bien la bonne résolution de l'image!
Et j'avais remarqué (mais là ça saute aux yeux) une étoile beaucoup plus bleue que l'ensemble, bien visible en bas à droite, dans l'amas, sur la première image (une de ces fameuses "traînardes bleues "?)

Pour les critiques (constructives toujours!) : tente un "retrait du gradient" avec Iris sur l'image finale pour éliminer l'effet de vignettage (dégradé circulaire) . Si ça ne marche pas, j'ai trouvé une bidouille hyper efficace avec TheGimp : générer un calque "dégradé ciculaire" dont les couleurs extrêmes sont celles du fond du ciel, et dans la fenêtre "calques", choisir le mode "soustraction" (ou "différence", je ne sais plus) : effet garanti. Utile surtout quand Iris n'arrive pas à extraire le "gradient" du fond du ciel (sur certaines galaxies ou nébuleuses, Iris a du mal à séparer fond du ciel et objets diffus).
Bien sûr, pour reprendre les remarques de Pana-watcher: faire des flats ! (mais j'ai toujours un peu de mal à en faire des efficaces....)

Aussi: as-tu fait ">find_hot cosme 150 (ou plus)" Comme préconisé par P. Lecureuil pour éliminer le maximum de "hot spots" rouges, verts, bleus ? (il t'en reste un peu). J'ai remarqué que ç'est très efficace si on fait cette opération sur l'image Dark maître.

voilou, bonne continuation !

Pour info: j'ai regardé les temps de poses que j'avais fait pour M13 l'an dernier: superposition de 12 images toutes à 800 iso, poses de 30s à 60 s maxi. Effectivement, les brutes n'étaient pas trop bruitées et il y avait assez de lumière (mais avec un newton 200 à f/D 4 , ça peut jouer ).

Pour PAna-watcher : comment fais-tu tes flats? avec l' apn sur l'instrument ou juste apn sans instrument?

Salut à tous,

Comme je disais dans mon premier message, les difficultés de mise au point viennent de
la "crasse" de l'atmosphère, et d'un peu de nébulosités très diffuses.

Pour les temps de pose, on doit être dans les mêmes eaux, compte tenu des longueurs focales respectives de nos ensembles optiques. Pour ce qui est des darks et offsets, j'ai pensé à faire ce qui fallait en fin de poses, télescope obturé.
Je cherche à me faire une "boîte à flats" facile à mettre en oeuvre sur le télescope, quand
l'APN est encore dessus, de manière à être dans la configuration optimum (cf Patrick LECUREUIL).

Mais je tenterai de faire de fausses aigrettes pour faire une autre mise au point et comparer les
résultats lors d'une prochaine campagne.

Pour ce qui est de traitement qui efface les taches rouges et vertes, je n'ai rien fait, mais je vais essayer. Ça permet de mieux maîtriser les traitements futurs.


A+, le nez dans les étoiles.