1. Retour

M101 et amas Virgo

redshift
15-04-2011 à 00:05:48
Samedi dernier avec JP au terrain:
JP a testé le pointage avec sa monture , finalement ça marche pas si mal à condition de faire sur une étoile (tiens tiens...)
J'ai shooté M101 bien au zénith malgré une lune un peu gênante (je vous dis pas les traitements derrière pour améliorer le contraste...)
Après découpage de la partie intéressante, c'est pas si mal je trouve:



ET puis ensuite : "nebuleuse" de l'oeil au beurre noir (une galaxie en fait), mais là HORREUR! la mise au point a légèrement bougé !(trop...) les étoiles ne sont plus ponctuelles et ça fait moche, on voit qu'on perd des détails à partir de la deuxième image... grr... tout ça à tous les coups parceque j'appuyais sur un bouton de l'APN pour vérifier l'allure de l'image (centrage,etc)
DONC: note pour plus tard : fixer la M.A.P au crayford, et utiliser un PC portable (qui s'avère de plus en plus indispensable, finalement) pour ne pas tripoter l'APN.

Bien sûr, ne remarquant rien, je tente l'Amas de la Vierge ... je l'ai traité pour voir ce que ça donne quand même; je les referais dans deux ou trois semaines sans lune s'il fait beau.
J'ai été chercher les numéros des galaxies avec Stellarium et les distances sur l'excellent site NED de la Nasa (Hyper complet!), effectivement toutes sont à environ 55 millions d'AL.

http://nedwww.ipac.caltech.edu/
Donc voici deux version, sans puis avec commentaires:





A bientôt
  • Liens sponsorisés



Etienne
15-04-2011 à 09:09:11
Salut,

Bien vu pour le bougé. Bien vu pour l'ordi portable. Je vois que les mêmes causes conduisent
aux mêmes effets.

Bravo pour M101. Quand on sait la faible magnitude de cette galaxie, et l'état de la lune,
ça relève de l'exploit.
Pour ma part, je "nage" un peu dans IRIS pour comprendre les interactions des différents
traitements, et dans quel ordre les appliquer. Ça n'est pas si évident que ça.

On recommencera dans une dizaine de jours, quand la lune sera partie pour un autre tour,
si Dame météo veut bien nous gratifier de quelques nuits propices...

A+, le nez dans les étoiles.

Etienne
C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.

pana-watcher
15-04-2011 à 21:59:02
Bonsoir ,
effectivement pas facile M101 ,mais celle ci je la trouves plutôt réussie ,fond du ciel bien noir ,et de jolies extensions.
Pour l'amas ,bien dommage ce flou ,mais c'est tout de même bien tenté ,en tout cas le cadrage rien à dire.

Etienne pour iris ,pour pas me prendre le choux avec ,hé ben j'utilises Deepskystacker ,le résultat est très correct ,d'ailleurs il est bien difficile de faire la différence sur les résultats obtenus .Et beaucoup,beaucoup de temps gagné .
Mais je comprends qu'on veuille s'y mettre ,ce que j'ai fait au début ,mais au vu des résultats ,j'ai très vite penché vers deepskystacker .D'ailleurs l'option live est vraiment géniale ,il t'aligne et cumule les poses au fur et a mesure qu'elles arrivent sur ton pc .Génial .


En tout cas vos efforts payent à tous les deux.
Bonne continuation à vous.

Compte inexistant
15-04-2011 à 23:48:39
bonsoir,

bravo pour ces deux belles images
pas evident m101 avec sa magnitude surfacique faible mais un joli résultat avec pas mal de details dans les bras. une soirée de plus de shoot pour améliorer les extentions???.
a+ stef

galliléo
16-04-2011 à 18:27:20
BRAVO !!!!

de très belles images ,m101 est assez bien réussi avec un paquet de détails bien visibles...et dire qu'à l'oeil on voit rien du tout!

Bien shooté la chaine (enfin le début) de Markarian......on voit bien chaques galaxies.....c'est dommage pour la netté..mais comme je dis toujours ,c'est en forgeant qu'on devient forgeron
Ni le froid,ni l'adversité n'arrêtent l'astram

redshift
16-04-2011 à 20:31:34
Pour Etienne , et en revenir à Iris :
A quelles étapes galères-tu : avant addition ou après?

je me limite de plus en plus au strict minimum (dans l'ordre): après le pré-traitement automatique (offset,dark,flat,optimisation du noir, conversion Raw, registration), puis l'addition des images,
je fais une petite balance des blancs et ">visu 20000 50" (ou autres valeurs) pour améliorer le contraste. Alors J'enregistre au format bmp (non compressé) pour l'ouvrir avec "The Gimp" (logiciel de retouche d'image genre photoshop mais gratuit).

Là, je fais un ajustement soigné des contrastes, balances des blancs, etc ... avec l'outil magique "Couleur->Courbes". Auparavant, au besoin (=souvent) je fais un "filtres-> flou gaussien sélectif" pour lisser les derniers "grains" du bruit de capteur.

En général cette procédure donne de bons résultats.

Je l'ai testé avec les élèves du club qui se sont éclatés à traiter mes brutes de M31 et M51 en jpg (pour leur éviter les conversions RAW, avoir des images plus légères en mémoire et se concentrer sur le principe général "soustraire le dark moyen et additionner puis diviser les images pour améliorer le rapport signal sur bruit" : en 1h ils ont eu un résultat potable sur M31 (M51, il restait les classiques "trainées" que l'on voit si les darks sont pas top.)

JP60
17-04-2011 à 14:38:12
Ben oui, dès que JP est là pour conseiller , on voit le résultat!
Bien entendu vous ne me croyez pas! et vous avez raison

Jocelyn, je crois que tu deviens le meilleur photographe astro du club!
Peut-on mieux faire que cette galaxie? elle est top!
très joli également l'amas, et très bonne idée de les identifier, voilà ce qu'il faudra montrer au public! il faut commencer l'archivage et le classement des photos à présenter, voilà un bon sujet de réunion.

redshift
17-04-2011 à 20:05:11
Houlà! JP, c'est sympa mais je crois que si, on peut faire mieux :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=75017

Ce qu'il ya c'est que je publie fréquemment mes résultats, c'est sûr, mais parceque je suis impatient de progresser. Ceci dit "le meilleur" en photo,c'est assez variable dans le temps et selon les objets et le matériel... La M51 publiée par christophe récemment est super de finesse et quand Etienne aura calé son autoguidage et traité ses brutes, ça va faire du bruit!
En tout cas, merci ça fait plaisir, parcequ'on passe du temps à faire des choses qu'on espère valables.

Zaac
19-04-2011 à 13:51:41
Allo ! JP ! Pointage sur une étoile ? Pas de réactions ?

Superbe travail, j'adore.

Etienne
24-04-2011 à 23:08:17
Voilà! Je reprends après une semaine de ski sur ce qui restait de neige (en soupe).

En fait, c'est l'interaction relative des traitements successifs après addition. Jusqu'à ce stade,
tout marche bien, et je l'ai bien assimilé.
Mais, quand il s'agit de traiter une image additionnée, j'ai un peu de mal et fais beaucoup de
tâtonnements pour obtenir un résultat correct. Je procède comme Jocelyn, mais avec bien
peu d'assurance. mais j'y arrive quand même, avec plus ou moins de bonheur.

Pour ce qui est de la longue pose, c'est vrai que la pose de 8 minutes est très "chaude".
Il y a beaucoup trop de pixels chauds.
Les poses que j'ai testées sont étalées de 1 minute à 8 minutes, avec une sensibilité de 1600 ASA.
C'est là qu'à mon avis il faut changer, et ne pas dépasser les 400 ASA. Je ferai un test
prochainement, pour valider le guidage sur une étoile, et pour modifier la sensibilité.

Il fait chaud en ce moment. On peut tenter une sortie bientôt.

A+, le nez dans les étoiles.

Etienne
C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.

galliléo
26-04-2011 à 17:59:35
oui ,Etienne pour tes poses ne dépasse pas les 400 iso de sensibilité car au dessus tu récupère le bruit thermique du capteur .....exception faite pour les boitier à2000E pièce ;)
Ni le froid,ni l'adversité n'arrêtent l'astram
  • Liens sponsorisés
  1. Retour
Free-bb.com :: 53643 :: Créer son forum gratuit