J'ai traité les photos prises lors de la dernière sortie (avec JP)
Je me suis concentré sur "un objet" : le couple nébuleuse/galaxie M97/M108 ; M97 est la nébuleuse "du hiboux" ; je les avait repérées le 22 mars quand j'avais observé au dobson: elles rentraient presque(?) dans le même champ à x50.
En fait, je pensait pouvoir prendre les deux dans le même champ, mais les objets auraient été en bord de capteur, donc étirés par la coma. J'ai donc d'abord pris M97 seule bien centrée, puis M108 seule centrée aussi, quitte à faire un montage ensuite.
Précisions pour M97: 13x 1min30s environ sans filtre, combinées.
PUIS: 12x 2min environ avec filtre UHCE Astronomik combinées.
PUIS j'ai additionné les deux images résultantes.
Pourquoi ?
1) Parceque je voulais voir la différence sur le résultat.
2) Pas le choix (!): en replaçant l'APN après avoir placé le filtre, donc aussi refait la mise au point, l'APN n'était pas exactement dans la même orientation (à 2° ou 3° près pas plus) et la superposition n'aurait pas pu se faire (Iris recale les images par translation, mais pas par rotation, du moins je crois...)
Donc : finalement : environ 45 minutes cumulées dont 24 avec UHC.
2ème partie: la galaxie M108 : pas de filtre, 7 poses de 2 minutes à 2min30s ; soit environ 15 min cumulées.
Cette fois je n'ai vraiment sélectionné que les brutes n'ayant quasiment aucun défaut de filé.
Le traitement est très poussé... je voulais faire ressortir le rouge autour de M97 sans faire monter le bruit.
M97, nébuleuse du hiboux:
![]()
M108 , galaxie:
![]()
et le montage: ça a été galère parceque là aussi, il y avait une légère rotation: j'ai du utiliser les calques dans the Gimp , outil rotation en changeant l'angle finement jusqu'à ce que ça colle... d'ailleurs, un zoom montrerait que le étoiles ne se superposent pas tiptop à la connexion.
![]()
J'ai aussi rebidouillé dans the Gimp pour éliminer le bruit trop rouge "zone par zone" (je donne tous mes "trucs", hein...)
ça a le mérite de montrer la séparation des deux objets dans le champ.
