Je rame comme un fou...

salut!
oui ! c'est un problème connu : la DMK fourni des videos au format avi "nouvelle version"
Or, Iris ne reconnait que des avi "ancienne version" (pour l'instant)

Donc, voilà la procedure :
ouvrir la video d'abord avec un logiciel de montage video (VirtualDub par exemple, à télécharger, gratuit : ce logiciel ne servira qu'à re-sauvegarder dans l'ancien format avi) : faire : "save as old format avi" (ou un truc comme ça. En general, je change le nom en "machin_old.avi")

Alors, c'est tout simple, Iris reconnaitra sans problème la video "old format".

A+
PS: j'ai pu tester qulques trucs aussi à la DMK ( lune +Soleil avec filtre densité 5) mais avec une focale de 1 m et au foyer ça grossit pas trop)

Ah! Voilà. J'ai réussi à récupérer mes images d'un film qui en comporte 512.
Je vais me lancer dans le tri... des photos "nettes".

Mais le problème que je me pose, est que chaque photo individuelle est nette,
alors que le film semble bouger à cause de la turbulence, et que chaque photo
peut présenter, malgré sa netteté, des différences dimentionelles, de
telle sorte qu'en les superposant, on obtient une image floue.

A savoir comment font les logiciels qui traitent "en live" les images vidéo.
Je pense en particulier à ASTROSNAP, qui trie au fur et à mesure les images
provenant de la caméra pour les incrémenter immédiatement.

Si quelqu'un a encore des idées, je suis preneur.

A+, le nez dans les étoiles.

Etienne

A mon avis, les alogorithmes calculent à la volée un image "moyenne" des précédentes, puis une image "écart-type" et il élimine les images qui s'écartent trop de la moyenne.
Pou ma part, je choisis une partie de la video où la turbu est moindre... mais je ois mal comment sélectionner "à la main" les images une par une... ou alors il faut les renommer? galère. Sinon, kil ya une des version de "alignement et addition des images planétaires" dans Iris ou il faut indiquer combien d'mages on garde (ce que j'utilise quelquefois).

Alors, oui, l'image additionnée est un peu plus floue que chaque image brute, mais elle n'est plus bruitée! Moi, je réhausse le contraste avec les ondelettes (sans exagération!)

Tu devrais essayer registax.Bien sûr le logiciel agit exactemnt comme iris ,il fait une selection automatique après calibration sur la plus belle image.

J'ai comparé une image compilée par régistax avec comme images bruts des images de la lpi et une image issue de la compilation des images de la lpi mais avec le logiciel de compilation vendu avec la lpi....

les résultats sont sensiblement les mêmes sauf qu'avec le logi de la lpi ,je vous le résultats en direct et le tri est fait durant l'acquisition pour à la fin avoir une image déjà au poil...après je la passe sous registax pour les ondelettes et un redimensionnement

voilou,donc essayes registax