Etude de Hartley2

19-10-2010 à 23:31:54
Quelle surprise !

En traitant les photos de la comète , je suis tombé sur un "problème" que je n'avais pas prévu : lors de la registration sur les étoiles (opération qui consiste à les recadrer pour les superposer "exactement"), puis après superposition, la comète était floue : son déplacement est sensible sur la courte durée entre la première et la dernière photo! impressionnant! de 23h40 à 00h12 , environ une demi-heure seulement !, (le déplacement pourrait-il même être décelé en visuel ?)

Finalement c'est logique vu qu'elle traverse le ciel en un ou deux mois....



Donc, j'ai bien galéré pour arriver à registrer sur le noyau de la comète... seul moyen : option "translation" pour recadrer les 13 images "à la main" dans Iris , en repérant les coordonnées du noyau et en additionnant la séquence. Résultat :



Sur les conseils de Steph, j'ai essayé un gradient rotationnel dan Iris pour mettre la queue de la comète en évidence : rien... En négatif, on ne voit pas mieux que sur l'image originale, j'ai laissé tomber.
Par contre, l'option "isophotes" permet de repérer les "courbes de niveau" de luminosité, je trouve que ça rend bien compte de la "perspective".



en superposant pour le fun :



  • Liens sponsorisés



20-10-2010 à 09:09:37
bonjour

Grâce à vous , heureuse d ' avoir vu HARTLEY 2 et en plus bien au chaud !
20-10-2010 à 09:18:30
Bravo Joc' !!! Superbes images, mais superbe déductions... sur les déplacements.

Il est vrai, que sur des objets aussi ténus, il n'est pas évident de traiter les images.
En outre, quelle part donner à la réalité photographique ou du suivi sur le flou
ou le filé apparent.

Dans le cas d'une caméra, l'ajustement "manuel" des coordonnées peut être nécessaire.
Mais il faudra nous montrer, car là! je suis sec.

A+, le nez dans les étoiles.

Etienne

C'est dans la difficulté que l'ASTAM se révèle.
20-10-2010 à 13:05:28
+1 bravo pour ce travail de récupération du filé de la comète, c'est étonnant!
Par contre sur la première photo, toujours une petite déformation des étoiles sur le bord du champ, problème de suivie? je ne pense pas car le milieu est rès ponctuel?
20-10-2010 à 15:55:30
Merci pour vos commentaires!

Pour JP, je reste persuadé que cette ovalisation est une aberration géométrique de type coma venant du miroir parabolique. Si je me décide à commander un correcteur de coma, on verra bien c'est supprimé ou pas.
20-10-2010 à 18:49:58
Oui je pense que tu as raison, si on regarde bien les ovalisations partent du centre en diagonales vers les angles !
20-10-2010 à 19:29:48
beau shoot joc,
et beau travail de traitement,sympa cette fonction isophote et surtout la superposition!!!
a+ stef
21-10-2010 à 09:22:18
travail très intéressant en effet..les comètes sont des cibles pas faciles à imager et surtout à traiter.Mais le travail est ici pertinant avec en direct uns corection d'erreur de superposition en temps réel pour un résultat sympas .
bonne mise en valeur de la queue par la dernièere superposition.

Ni le froid,ni l'adversité n'arrêtent l'astram
  • Liens sponsorisés